Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А62-3845/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А62-3845/2023
г.Калуга
11» апреля 2024 года




Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2024.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Шильненковой М.В.

судей

ФИО1

ФИО2

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи


при участии в заседании:

от АО «АтомЭнергоСбыт»:


от ПАО «Россети Центр»:


от третьего лица:

ФИО3


ФИО4


ФИО5 (дов. от 25.01.2024

№ 25.01/07-24);


ФИО6.(дов. от 18.10.2022

№ ДСМ/194);


не явились, извещены надлежаще;


рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу № А62-3845/2023,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ПАО «Россети Центр») о взыскании 11 212 руб. 18 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях за февраль 2023 года (дело № А62-3845/2023).

Также АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к ПАО «Россети Центр» о взыскании 695 054 руб. 75 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за февраль 2023 года (дело № А62-3945/2023).

ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 167 823 руб. 21 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2023 года (дело № А62-4440/2023).

Указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А62-3845/2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2023 исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены. С ПАО «Россети Центр» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 11 212 руб. 18 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях в феврале 2023 года и 695 054 руб. 75 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за февраль 2023 года. В удовлетворении иска ПАО «Россети Центр» отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и апелляционным постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО «Россети Центр» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам. Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и апелляционное постановление законными и обоснованными.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, в суд округа не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё АО «АтомЭнергоСбыт», выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Центра» (покупатель, в настоящее время - ПАО «Россети Центр») заключен договор № 6750400016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электросетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электросетях, объектах его электросетевого хозяйства в порядке и на условиях определенных договором.

Согласно п. 4.1 договора расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода .

Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя потребителям, а также переданной в другие сетевые организации.

Кроме того, 18.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик - оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, установленные договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.п. 3.4.8, 4.1 договора ПАО «Россети Центр», являясь исполнителем по договору, определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности, в том числе, с учетом объемов выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется исполнителем в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, актов текущей (в случае составления) и предыдущей проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, материалов фото- и видео- фиксации), а также на основании документов, предоставленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление в качестве объяснений (пояснений), и материалов, представленных заказчиком (пункт 6.7. Приложения № 6).

В феврале 2023 года АО «АтомЭнергоСбыт» осуществило поставку электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии по электрическим сетям ПАО «Россети Центр», что подтверждается актом приема-передачи от 28.02.2023 № 11.

Между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему электроэнергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях, а именно в связи с наличием акта от 09.02.2023 № 003773 безучетного потребления электроэнергии, составленного в отношении потребителя ФИО3

Так, в феврале 2023 года сотрудниками Смоленского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в отношении ФИО3 (Смоленский р-н, д. Гнездово), выразившийся в подключении его домовладения до прибора учета (ранее отключенного) из ВЩУ на территории потребителя вследствие наброса на вводной рубильник, что зафиксировано в акте от 09.02.2023 № 003773.

При этом ранее в отношении данного объекта потребления приостановлена поставка электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии путем отключения ввода на опоре, что подтверждается соответствующим актом о введении ограничения от 06.07.2022 (т. 1 л.д. 25).

Расчет недоучтенной электрической энергии за период с 10.02.2023 по 25.02.2023 в отношении данной точки поставки произведен ПАО «Россети Центр» в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), за период с 10.02.2023 по 25.02.2023, исходя из нормативов потребления электроэнергии по нежилым и жилым строениям с применением повышающего коэффициента 10 за вычетом оплаченного объема, что составило 154 706 кВт.ч.

16.02.2023 АО «АтомЭнергоСбыт» возвратило сетевой организации указанный акт безучетного потребления, ссылаясь на то, что данное нарушение не содержит в себе признаков несанкционированного подключения потребителя к электросетям, поскольку с июля 2022 года в отношении ФИО3 полностью приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с чем расход электроэнергии за февраль 2023 года по данному объекту определен как нулевой.

Считая, что за февраль 2023 года у сетевой организации сложилась задолженность за электрическую энергию в объеме разногласий в пользу гарантирующего поставщика (2 456 кВт.ч) на сумму 11 212 руб. 18. коп., а также ссылаясь на неурегулированные разногласия в объеме 152 250 кВт.ч электрической энергии, подлежащей компенсации в составе потерь на сумму 695 054 руб.75 коп., АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Ссылаясь на неоплату гарантирующим поставщиком услуг по передачи электрической энергии, исходя из объема 154 706 кВт.ч по акту безучетного потребления № 003773, ПАО «Россети Центр» обратилось в суд со встречными требованиями.

Разрешая спор, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом такие организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В п.п. 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В силу п. 128, п. 129 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с п. 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Согласно абзацу 2 п. 172 Основных положений № 442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки, а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 176 Основных положений № 442).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с вышеуказанными требованиями Основных положений № 442.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению технического состояния измерительного комплекса, подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами двух инстанций установлено, что совершение потребителем ФИО3 действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления электроэнергии по правилам п.п. 2, 172, 176 Основных положений № 442, сетевой организацией не доказано путем предоставления надлежащих и достоверных документов, предусмотренных действующим законодательством и условиями договоров сторон.

Так, судами установлено и материалами дела подтверждено, что у сотрудников сетевой организации отсутствовал доступ на территорию потребителя ФИО3

В подтверждение факта безучетного потребления электроэнергии со стороны третьего лица ПАО «Россети Центр» представлены в дело видеозаписи, снятые электромонтерами, на которых видна совокупность строений, находящихся на огороженной территории, затем показан прибор учета потребителя и дается закадровый комментарий о его фактическом отключении от сети, далее показан другой прибор учета, от которого присоединены 2 нежилых помещения и жилой дом. При этом прибор учета, который демонстрируется вторым, находится за огороженной территорией, на которую, по свидетельству самих электромонтеров, доступа нет, следующие видеокадры сняты в непосредственной близости от щита учета, то есть на территории домовладения.

Судами установлено, что подключение двух нежилых помещений произведено от прибора учета, при этом невозможно определить, что данное подключение самовольное, поскольку нарушение схемы присоединения в отношении этих помещений не зафиксировано.

Самовольное подключение жилого дома, принадлежащего ФИО3, на видеозаписях также не зафиксировано.

Суды указали, что видеозаписи вступают в конфликт друг с другом (не представляется возможным установить, где прибор учета потребителя, почему сняты два разных прибора учета, почему две записи сняты с крыши машины по причине невозможности доступа на территорию, а третья непосредственно на территории).

Кроме того, судами установлено, что выносной щит учета ФИО3 находится за пределами его участка, в свободном доступе третьих лиц. На территории земельного участка ФИО3 на опоре расположен выносной щит учета иного потребителя ФИО7 (соседка).

Из имеющегося в деле акта от 09.06.2023, составленного сотрудниками АО «АтомЭнергоСбыт» и ОУЭиОП Смоленского РЭС, с участием ФИО3 по результатам проведенного осмотра выносного щита учета ПУ № 25976967 на основании определения суда, следует, что выносной щит находится в отключенном состоянии от опоры ВЛ 0,4кВт, лицевой счет открыт потребителю ФИО8, показания 55280,7. Данный выносной щит учета установлен на опоре за территорией потребителя.

В результате осмотра на территории потребителя по адресу: <...> установлено, что на территории слева от входа у забора установлена опора для энергоснабжения соседнего участка. На опоре установлен ВШУ ПУ № 6Д104887, лицевой счет № <***> открыт на ФИО7, показания 17689,1.

От отходящего провода прибора учета методом контактного соединения «скрутка» подключено домовладение по адресу: <...>. На территории домовладения находятся три строения: строение № 1, строение № 2, дом. Находящийся на фасаде строения № 1 распределительный щит на момент осмотра не подключен.

Расположение строений на территории участка потребителя, схема подключения строений отражены на схеме, являющейся приложением к акту, и также подтверждены материалами фотосъемки, которую вел представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в ходе осмотра.

Провод, отраженный на схеме от строения № 1 до дома, не подключен, строение № 2 и жилой дом на момент осмотра также не подключены.

При этом сам жилой дом ФИО3 представляет собой недостроенное здание, не имеющее внутренней отделки и не пригодное для проживания, тем более в зимний период.

Данные обстоятельства сетевой организацией документально не опровергнуты.

Кроме того, судами установлено, что в ходе проверки от 09.02.2023 ФИО3 и ФИО7 не присутствовали, о данной проверки извещены не были.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 003773 ФИО3 не подписан, в акте указано «потребитель телефон не берет, достучаться невозможно».

При этом в судебном заседании представителем сетевой организации были даны иные пояснения о том, что потребитель от подписи акта отказался, на телефонные звонки не отвечает.

Определениями Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2023, от 20.06.2023, от 26.07.2023 ПАО «Россети Центр» предложено представить сведения об извещении потребителя о проверке, обеспечить явку в судебное заседание лиц, составивших акт о неучтенном потреблении от 09.02.2023.

Однако указанные требования суда сетевой организацией не исполнены.

Судами верно указано, что факт фиксации безучетного потребления сотрудниками сетевой организации в отсутствие доступа к прибору учета с крыши транспортного средства и пребывание сотрудников сетевой организации на огороженной территории в отсутствие владельца и его разрешения не позволяют признать представленные в материалы дела сетевой организацией видеозаписи относимыми и допустимыми доказательствами неучтенного потребления электроэнергии со стороны третьего лица.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что акт о безучетном потреблении составлен лишь на основе предположений сотрудников сетевой организации о факте несанкционированного подключения, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ФИО3 по спорной точке поставки, и, следовательно, об отсутствии правовых оснований для определения стоимости оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии за спорный период с применением повышающего коэффициента 10, отказав в удовлетворении иска ПАО «Россети Центр».

При этом, отклоняя довод сетевой организации о необходимости применения повышающего коэффициента при расчете объема и стоимости услуг по передаче за спорный период, суды руководствовались правоприменительной практикой Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 15.04.2021 № АКПИ21-66, определениях от 27.04.2017 № 6-АПГ17-6, от 16.04.2019 № АПЛ19-105, а также разъяснениями, изложенными в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 18483-АЧ/04, от 02.06.2017 № 19506-00/04.

Поскольку факт безучетного потребления на основании спорного акта № 003773 не доказан, суд удовлетворил требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ПАО «Россети Центр» объема электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в указанном размере.

Довод сетевой организации о том, что через подключенный в обход учета провод осуществляется подача электроэнергии на строения, расположенные на земельном участке ФИО3 был предметом проверки судов двух инстанций и отклонен, как не подтвержденный имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом осмотра от 09.06.2023, которыми зафиксировано, что подключение жилого дома ФИО3 и принадлежащих ему строений не имелось, дом, находящийся на участке ФИО3, не имеет внутренней отделки и не пригоден для проживания.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационные жалобы не содержат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 № 306-О-О, по установленному АПК РФ правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения ч. 1 ст. 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных ст. 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и апелляционного постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу № А62-3845/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.



Председательствующий

М.В.Шильненкова


Судьи


ФИО1


ФИО2