Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А31-14794/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14794/2019
г. Кострома
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 223 420 руб. 71 коп. долга за период с января 2017 по май 2018 и с января по май 2019,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» (далее – ответчик, ООО «Хорошо») о взыскании 223 420 руб. 71 коп. долга за период с января 2017 по май 2018 и с января по май 2019.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил, отзыва не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «КТК» поставляет тепловую энергию в горячей воде/ горячую воду на объект по адресу: <...> общей площадью 365.2 кв. м принадлежит ООО «Хорошо» на праве собственности № 43-43-01/002/2008-088 от 04.03.2008.

Договор на поставку тепловой энергии между АО «КТК» и ООО «Хорошо» не заключен, однако Истец поставляет, а Ответчик фактически пользуется тепловой энергией.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии за с января 2017 по май 2018 и с января по май 2019 на сумму 223 420 руб. 71 коп., в том числе:

№ 7678 от 31.01.2019 на сумму 17 782 руб. 84 коп.;

№ 14026 от 28.02.2019 на сумму 17 701 руб. 26 коп.;

№ 22119 от 31.03.2019 на сумму 12 591 руб. 50 коп.;

№ 28628 от 30.04.2019 на сумму 8 372 руб. 76 коп.;

№ 35883 от 31.05.2019 на сумму 3 901 руб. 42 коп.;

№ 14742 от 31.03.2019 на сумму 13 092 руб. 61 коп. за январь 2017,

№ 14784 от 31.03.2019 на сумму 13 198 руб. 72 коп. за февраль 2017,

№ 14823 от 31.03.2019 на сумму 10 994 руб. 87 коп. за март 2017,

№ 14860 от 31.03.2019 на сумму 11 490 руб. 90 коп. за апрель 2017,

№ 14901 от 31.03.2019 на сумму 9 237 руб. 76 коп. за май 2017,

№ 14934 от 31.03.2019 на сумму 5 080 руб. 81 коп. за июнь 2017,

№ 14989 от 31.03.2019 на сумму 310 руб. 16 коп. за сентябрь 2017,

№ 15028 от 31.03.2019 на сумму 6 315 руб. 30 коп. за октябрь 2017,

№ 15072 от 31.03.2019 на сумму 11 551 руб. 63 коп. за ноябрь 2017,

№ 15106 от 31.03.2019 на сумму 13 050 руб. 60 коп. за декабрь 2017,

№ 15135 от 31.03.2019 на сумму 15 206 руб. 52 коп. за январь 2018,

№ 15162 от 31.03.2019 на сумму 17 315 руб. 91 коп. за февраль 2018,

№ 15180 от 31.03.2019 на сумму 16 689 руб. 94 коп. за марта 2018,

№ 15199 от 31.03.2019 на сумму 12 820 руб. 52 коп. за апрель 2018,

№ 15215 от 31.03.2019 на сумму 6 714 руб. 68 коп. за май 2018.

19.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 95 том 1).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки в спорный период отопления в указанные, находящиеся в собственности управления, последним не оспорен.

Изложенное свидетельствует о существовании между сторонами в спорный период договорных отношений по ресурсоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Факт оказания коммунальных услуг ответчик не оспорил, доказательств оплаты коммунальных услуг, оказанных в спорный период, не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными по праву и по размеру.

Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 223 420 руб. 71 коп. долга, а также 7 468 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина