Решение от 20 января 2020 г. по делу № А49-10866/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10866/2019
20 января 2020 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город плюс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 31, 76, Пенза г., Пензенская область, 440031)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО3 ул., 81, Пенза г., Пензенская область, 440023)

о взыскании 85 622 руб.,

при участии:

от истца: Катаны И.В., ФИО4 - представителей,

от ответчика: ФИО5 – представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистый Город плюс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МУП "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности в сумме 85 622 руб. за оказанные в июне 2019 года услуги по уборке помещений согласно договору от 01.06.2017 №202-2017.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддерживают, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признает, в отзыве на иск ссылается на то, что работы по уборке истцом не выполнялись, что, по мнению ответчика, подтверждается обращениями жителей, а также непредставлением нарядов по договору.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Чистый Город плюс" (Исполнитель) и МУП "Жилье22" по обслуживанию жилого фонда (Заказчик) 01.06.2017 заключен договор № 202-2017, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги и выполнять работы по уборке помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, согласно Приложению №1 к договору, со следующей периодичностью:

- сухая уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов, лестничных площадок и маршей, очистка систем защиты от грязи (металлических решеток) по необходимости - 1 раз в неделю;

- влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов, лестничных площадок и маршей - 2 раза в месяц (л.д. 9-12).

В свою очередь, Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Дополнительными соглашениями к договору от 05.06.2017 и 01.05.2018 перечень объектов обслуживания был расширен еще на два дома.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору в месяц составляет 102 397 руб. (с учетом дополнительных соглашений от 05.06.2017 и 01.05.2018).

Договор действует с 01.06.2017 по 31.12.2017. В случае, если в срок не позднее 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о нежелании продолжить сотрудничество в рамках договора, действие договора автоматически продлевается каждый раз на один год (п. п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно п. 2.1.5 договора Исполнитель обязуется до 5 числа каждого месяца предоставлять Заказчику акт выполненных работ на бумажном носителе, подписанный со своей стороны с приложением нарядов, подписанные представителями собственников и счет на оплату. Если Заказчик имеет возражения по акту выполненных работ, он обязан сообщить о них Исполнителю в пятидневный срок, в противном случае работы считаются принятыми Заказчиком.

В соответствии с п. 3.3 указанного договора окончательный расчет за выполнение работ по Договору осуществляется Заказчиком до 30 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.

Исполнитель в июне 2019 года надлежащим образом выполнил принятые по договору обязательства на общую сумму 85 622 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 30.06.2019 (л.д. 15-16), который был вручен Заказчику 05.07.2019. Каких-либо возражений относительно качества, сроков и объемов оказанных услуг по указанному акту в установленный договором пятидневный срок Заказчиком заявлено не было.

Вместе с тем, оплату данной суммы в установленный договором срок Заказчик не произвел. ООО "Чистый Город плюс" числит за МУП "Жилье22" по обслуживанию жилого фонда долг в сумме 85 622 руб. Претензия истца от 18.07.2019 (л.д. 17) оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных норм права оплате подлежат фактические действия (деятельность) исполнителя, которые он совершил в интересах заказчика.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как установлено материалами дела, истцом оказаны ответчику услуги по санитарной уборке подъездов многоквартирных домов в июне 2019 года на сумму 85 662 руб. Данный факт подтверждается актом выполненных работ от 30.06.2019 № 25, который содержит количество домов, убираемую площадь помещений, вид и количество уборок, их стоимость. На акте имеется подпись сотрудника МУП "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда и дата принятия документа – 05.07.2019.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в нарушении п. 2.1.5 договора истцом к акту выполненных работ не были приложены наряды, подписанные представителями собственников. Между тем, МУП "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда принял акт без замечаний и в установленный договором пятидневный срок не заявил возражения по качеству, объему и срокам выполненных работ или ненадлежащему оформлению представленных документов. Согласно п. 2.1.5 договора работы считаются принятыми Заказчиком.

По этим основаниям арбитражным судом не принимаются представленные в материалы дела возражения ответчика от 22.07.2019 исх. № 543 о не представлении нарядов в полном объеме и несоответствии объемов выполненных работ.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств направления указанных возражений истцу. Копия журнала исходящей корреспонденции ответчика не может быть принята в качестве допустимого доказательства по делу, так как является внутренним документом МУП "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда и не подтверждает факт направления юридически значимых сообщений в адрес истца.

Факт оказания услуг также подтверждается материалами проверки, проведенной Госжилстройтехинспекцией Пензенской области. В ответе от 14.01.2020 № П-13174-1 на обращение гражданки ФИО6 контролирующий орган указал, что МУП "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда в рамках проводимой проверки представило копии нарядов о выполнении работ по уборке помещений, в том числе за июнь 2019 года, подтвердив тем самым факт оказания услуг истцом в спорный период. При этом, Госжилстройтехинспекция указала, что в период с 01.05.2019 по 01.11.2019 письменных обращений по качеству уборки в адрес МУП "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда не поступало. Поэтому к представленным ответчиком жалобам собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, арбитражный суд относится критически.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 307, 309, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование ООО "Чистый Город плюс" о взыскании с МУП "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда долга в сумме 85 662 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Город плюс" долг в сумме 85 622 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 425 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина