Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А65-28520/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28520/2024

Дата принятия решения –  10 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Реда", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 015 960 руб. 57 коп. суммы аванса, 374 594 руб. 82 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения, 2 918 264 руб. 68 коп. штрафа.

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 19.10.2024.

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан-Строй" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Реда", г.Санкт-Петербург  о взыскании 4 015 960 руб. 57 коп. суммы аванса, 524 796 руб. 68 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения, 2 918 264 руб. 68 коп. штрафа.

Истец в судебном заседании требования уменьшил в части процентов до 602 668  руб. 09 коп. процентов. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом. В остальной части истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В п. 9.2 договор подряда №№16/10/23-ТДР от 16.10.2023г. стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2023 г. между ООО «Тамерлан-Строй» (Заказчик, далее - Истец) и ООО «ТД «РЕДА» (Подрядчик, далее - Ответчик) был заключен договор подряда №№16/10/23-ТДР .

Согласно п.1.1 договора,  Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории (далее - Работы) на объекте: «Детское дошкольное учреждение на 100 мест по адресу: внутригородское муниципальное образование Санкт Петербурга муниципальный округ Полюстрово, проспект Металлистов, земельный участок 77, кадастровый помер участка 78:11:0006071:3014» (далее по тексту - Объект) в объеме согласованной Сторонами условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.1 и 2.2,  Начало выполнения работ Подрядчиком-«16» октября 2023 г.

Окончание выполнения работ Подрядчиком - « 15 » ноября 2023 г.

Согласно п.5.1, Договорная цена по настоящему Договору составляет 13 386 535,22 руб., в том числе НДС в соответствии с п.3, ст. 164 НК РФ. Цена настоящего Договора сформирована Сторонами на основании проектной рабочей документации, состав которой указан и утвержден в Приложении № 1 настоящего Договора.

Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрено, что расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) на основании своевременно выставленных последним оригиналов счетов, оформленных надлежащим образом.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 015690 руб. 57 коп. согласно платежному поручению №2842 от 25.10.2023 (л.д. 38).

Досудебной претензией №206 от 20.06.2024г. истец уведомил о расторжении договора  в  связи  с  нарушением  ответчиком  сроков  выполнения  принятых  им  обязательств  по  договору и предложил вернуть аванс в течении 3 дней со дня  получения  данного уведомления (л.д. 44-45).

Согласно отчету об отслеживании почтовых уведомлений сайта «Почта России» почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения  26.07.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор является прекращенным.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

Таким образом, Заказчик вправе требовать возврата перечисленных Подрядчику денежных средств в качестве неосновательного обогащения, если им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленной сумме.

Факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 4 015 960  руб. 57 коп.  неотработанного аванса является правомерным  и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 374 594 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 16.01.2025.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 27.07.2024 по 16.01.2025. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 374 594 руб. 82 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику договорной штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости Договора.

Согласно расчету истца, размер штрафа составил 2 918 264  руб. 68 коп. за период с 16.11.2023 по 20.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании штрафа в размере 2 918 264  руб. 68 коп. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Реда", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 015 960  руб. 57 коп. неотработанного аванса, 374 594  руб. 82 коп. процентов, 2 918 264  руб. 68 коп. штрафа и 58 901 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 4 015 960  руб. 57 коп., начиная с 17.01.2025г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 751 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева