Решение от 9 января 2020 г. по делу № А23-8436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8436/2019
09 января 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2020 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249010, <...>,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105005, <...>,

о взыскании по государственному контракту теплоснабжения №108-2019 от 28.12.2018 задолженности в сумме 1 000 447 руб. 38 коп., пени в сумме 79 747 руб. 20 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании по государственному контракту №109-2019 задолженности в сумме 348 956 руб. 84 коп., пени в сумме 14 562 руб. 10 коп.; по государственному контракту №108-19 задолженности в сумме 1 000 447 руб. 38 коп., пени в сумме 79 747 руб. 20 коп.; по государственному контракту №280-19 задолженности в сумме 3 664 376 руб. 58 коп., пени в сумме 368 064 руб. 67 коп.; по государственному контракту №281-2019 задолженности в сумме 1 022 714 руб. 35 коп., пени в сумме 49 578 руб. 94 коп.; по государственному контракту №101-2019 задолженности в сумме 101 060 руб. 50 коп., пени в сумме 7 661 руб. 94 коп.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу №А23-6744/2019.

Определением суда от 25.10.2019 по делу №А23-6744/2019 выделено в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании по государственному контракту №108-19 задолженности в сумме 1 000 447 руб. 38 коп., пени в сумме 79 747 руб. 20 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 20 декабря 2019 года, судом объявлялся перерыв до 25 декабря 2019 года.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

18.12.2019 от истца поступило заявление от 17.12.2019 № Ю-1883, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части неустойки, просил суд взыскать с ответчика по государственному контракту теплоснабжения №108-2019 пени за период просрочки с 12.02.2019 по 20.12.2019 в размере 137 162 руб. 01 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 17.12.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения № 108-2019 от 28.12.2018, по условиям которого истец обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, обеспечивать поставку коммунального ресурса для оказания ответчиком коммунальной услуги по отоплению, а ответчик обязуется на условиях контракта оплачивать коммунальный ресурс (п. 2.1 контракта).

Перечень и адреса многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, указан в Приложении № 1 к контракту.

Положениями раздела 6 договора сторонами согласован порядок определения объемов поставленного ресурса.

Ориентировочная цена контракта составляет 3 001 342 руб. 20 коп. и определяется исходя из планового объема отпуска коммунального ресурса, тарифа на тепловую энергию, является ориентировочной и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема потребления и величины присоединенной максимальной нагрузки (п. 7.2 контракта).

Оплата по настоящему контракту производиться ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.1 контракта).

Согласно п. 9.6 контракта при недостижении согласия по результатам переговоров и обмена письмами стороны передают разногласия на разрешение Арбитражного суда Калужской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по контракту теплоснабжения № 108-2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику энергоресурс (тепловая энергия) на общую сумму 2 000 894 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами.

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, положений п. 9.4 контракта начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени за период просрочки с 12.02.2019 по 20.12.2019 в размере 137 162 руб. 01 коп. (с учетом уточнения от 17.12.2019).

Расчет пени судом проверен, соответствует условиям закона и положениям контракта.

Доказательств добровольной оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того истец заявил ходатайство о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика по государственному контракту теплоснабжения №108-2019 задолженности в размере 1 000 447 руб. 38 коп., пени за период просрочки с 12.02.2019 по 20.12.2019 в размере 137 162 руб. 01 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по правилам ст.ст. 110, 112 АПК РФ судом относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, с учетом выделения данного требования в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания", г. Боровск Калужской области задолженность в размере 1 000 447 руб. 38 коп., пени в размере 137 162 руб. 01 коп., всего 1 137 609 руб. 39 коп., а также пени за период с 21.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 000 447 руб. 38 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 376 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись О.В. Старостина