Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А71-9326/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9326/2023
18 сентября 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Министерству образования и науки Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14678 руб. 98 коп. долга за потребленную электрическую энергию

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 14678 руб. 98 коп. долга за потребленную электрическую энергию.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18 сентября 2023 года в 09 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не предоставил.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» является энергоснабжающей организацией по отношению к многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>

В названных МКД находятся жилые помещения, принадлежащие на праве оперативного управления Министерству образования и науки Удмуртской Республики (выписки из ЕГРН приобщены электронно): кв.40 (л/с <***>), кв. 56 (л/с <***>), кв.88 (л/с <***>) по ул. Ракетная д, 42, кв. 181 (л/с <***>) по ул. 9 Января д.257.

Договор поставки электрической энергии между сторонами не заключен.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 14678 руб. 98 коп., из которых:

по лицевому счету № <***> за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в сумме 48 руб. 23 коп.;

по лицевому счету № <***> за период с 01.05.2020 по 31.12.2022 в сумме 6702 руб. 16 коп.;

по лицевому счету № <***> за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в сумме 838 руб. 02 коп.;

по лицевому счету № <***> за период с 01.05.2020 по 20.05.2021 в сумме 7090 руб. 57 коп.;

ответчиком не погашена, претензионные требования последним не удовлетворены, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В силу статьи 296 ГК РФ субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Таким образом, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации или в порядке универсального правопреемства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Государственная регистрация имеет свойство публичной достоверности, поэтому вопросы, связанные с принадлежностью данного имущества, включая исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в отношениях с третьими лицами, подлежат разрешению исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (дат государственной регистрации).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН (приобщены электронно) право оперативного управления по вышеуказанным помещениями, в спорный период зарегистрировано за Министерством образования и науки Удмуртской Республики, так

по лицевому счету № <***> (ул. Ракетная, 42-88) право оперативного управления зарегистрировано 27.01.2016 за номером 18-18/001-18/001/017/2016-460/1

по лицевому счету № <***> (ул. Ракетная, 42-40) право оперативного управления зарегистрировано 27.06.2016 за номером 18-18/001-18/001/017/2016-379/1

по лицевому счету № <***> (ул. Ракетная, 42-56) право оперативного управления зарегистрировано 27.01.2016

по лицевому счету № <***> (ул. 9 Января, 257-181) право оперативного управления зарегистрировано 28.12.2016 за номером № 18-18/001-18/001/037/2016-4771/2, прекращено 21.05.2021 за номером 18:26:020026:2802-18/075/2021-2.

Доказательства погашения задолженности в размере 14678 руб. 98 коп., из которых:

по лицевому счету № <***> за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в сумме 48 руб. 23 коп.;

по лицевому счету № <***> за период с 01.05.2020 по 31.12.2022 в сумме 6702 руб. 16 коп.;

по лицевому счету № <***> за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в сумме 838 руб. 02 коп.;

по лицевому счету № <***> за период с 01.05.2020 по 20.05.2021 в сумме 7090 руб. 57 коп.;

ответчиком не предоставлены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что право оперативного управления на помещения зарегистрировано за ответчиком, расчет истца арифметически верен и не оспорен, суд полагает наличие оснований для отнесения стоимости потребленной в спорный период электрической энергии на ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 14678 руб. 98 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства образования и науки Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 14678 руб. 98 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова