Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-89817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89817/23-143-711
г. Москва
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «ЛИДЕР» (ИНН 7724394176)

к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022)

о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 21.10.2022 в размере 153 487 руб. 00 коп., процентов в размере 7 057 руб. 49 коп., а также процентов начисленные на сумму задолженности начиная с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 21.10.2022 в размере 153 487 руб. 00 коп., процентов в размере 7 057 руб. 49 коп., а также процентов начисленные на сумму задолженности начиная с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 08.06.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

10.082023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 год между ООО «КАРКАДЕ» (Страхователь и Лизингодатель) и ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (Ответчик) заключен Договор страхования № 001АТ- 22/0666146.

Срок действия данного договора по 20.10.2024 года. По данному договору автомобиль Mercedes-Benz GLS 2022 года выпуска, VIN Z9M1679595L012891 застрахован по рискам: Ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы, несчастный случай (на весь салон). Выгодоприобретателем по договору является ООО «ЛИДЕР» (Истец).

В рамках Договора произошел страховой случай, который был признан и зарегистрирован Ответчиком по заявке Истца за номером № 001AS22-041863 от 29.10.2022 года. Истец выбрал вид возмещения ущерба в форме выплаты денежных средств без учета износа.

14.12.2022 года Ответчик в своем ответе № H-001AS22-041863 на заявление о выплате возмещения Истцу подтвердил готовность осуществить выплату возмещения по страховому случаю и направил автомобиль Истца на ремонт в официальный автосервис ООО «ПАНАВТО».

12.02.2023 года Истец за свой счет осуществил покупку оригинальной запчасти по страховому случаю и произвел ее замену в официальном автосервисе ООО «ПАНАВТО» Данный факт подтверждается заказ-нарядом № Н323006198 от 12.02.2023 года. Стоимость оригинальной части, которая была куплена за счет Истца по оценке ООО «ПАНАВТО» составила 209 807 рублей. После произведенного ремонта Истец повторно обратился в адрес Ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения с учетом произведенных затрат Истца на покупку оригинальной запчасти, так как работы по ее замене Ответчик оплатил напрямую в автосервис ООО «ПАНАВТО».

20.02.2023 года Истец получил ответ от Ответчика о том, что Ответчик не располагает основаниями для принятия положительного решения о выплате страхового возмещения, так как Истцом не предоставлены документы подтверждающие приобретение оригинальной запасной части за счет Истца. В ответ на данный отказ Ответчика в выплате страхового возмещения в этот же день 20.02.2023 года Истец составил и направил пояснение относительно покупки оригинальной запчасти. В своем письме Истец пояснил, что покупку оригинальной запчасти не может подтвердить официальными и допустимыми документами в связи с тем, что расчеты в долларах США затруднены в связи с введенными санкциями и ограничениями в отношении России.

28.03.2023 года на расчетный счет Истца поступила денежная сумма в размере 56 320 руб. по страховому случаю в рамках заявления Истца № 001AS22-041863 от 27.10.2022 года. Таким образом разница в затратах Истца с суммой перечисленного возмещения составляет: 209 807 рублей (стоимость оригинальной запчасти по оценке ООО «ПАНАВТО») - 56 320 (сумма страхового возмещения) = 153 487 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что, по мнению Ответчика, исковые требования заявлены неправомерно, так как, Истцом не представлено доказательств в обоснование позиции по спору.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце третьем пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и тому подобного.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислены проценты за период с 27.10.2022 года по 13.04.2023 года в размере 7 057 руб. 49 коп.

Также требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за период с 14.04.2022 по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствии периоды, подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

При этом ходатайство Ответчика о снижении процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащему отклонению, так как, действующим законодательством не предусмотрено снижение процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, документально подтвержденные.

Требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб. 00 коп. суд также считает подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены, в том числе Договором на оказание комплекса юридических услуг, а также платежными документами. Суд считает разумным сумму судебных расходов, понесенную Истцом в данном конкретном случае в размере 10 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине, а также постовые расходы относятся на Ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, как документально подтвержденные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЛИДЕР» 153 487 руб. 00 коп. страхового возмещения, 7 057 руб. 49 коп. процентов, а также процентов начисленные на сумму задолженности начиная с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 5 816 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис