Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А40-183788/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183788/19-120-1430
г. Москва
07 октября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 02 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «ЕвоБус Русслэнд» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «ЭкспоАвто» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 862 922,07 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. б/н от 26.04.20019г. )

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕвоБус Русслэнд» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЭкспоАвто» (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 862 922,07 руб., из которых 451 151,23 руб. задолженность, 411 770,84 руб. - штраф за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Истец поддержал требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 488 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2015 года между ООО «ЕВОБУС РУССЛЭНД» (Поставщик) и ООО «ЭкспоАвто» (Покупатель) был заключен Договор № ДПЗ-0131 на поставку запасных частей (далее - Договор).

Согласно п. 9.1. Договора, Договор действует до 31.12.2015 года. Истечение срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон по осуществлению платежей. Договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из Сторон не направила другой Стороне уведомление о расторжении Договора за 2 (два) месяца до окончания срок действия Договора.

Подобных заявлений ни от одной из Сторон за период действия Договора не поступало. В силу данного условия, Договор является действующим по состоянию на текущую дату.

Предметом Договора, согласно разделу 1, является поставка запасных частей для автобусов марок «Мерседес-Бенц» и «Сетра» (далее - Товар).

Согласно п. 3.6 Договора, Покупатель производит оплату Товара в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара согласно п.3.2 Договора на счет Поставщика, указанный в ст. 12 настоящего Договора.

В рамках действия Договора Поставщиком в период с 13.09.2016 по 29.12.2016 в адрес Покупателя, согласно Товарным накладным был поставлен Товар на сумму 451 151 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Стоимость поставленных Товаров не была оплачена Покупателем в установленный Договором срок.

На момент написания настоящего искового заявления долг не погашен.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 451 151,23 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (без учета НДС).

Согласно таблице расчета штрафа № 707281292 по состоянию на дату направления досудебной претензии 31 января 2019 года, размер штрафа, подлежащей выплате Покупателем в пользу Поставщика, составляет 411 770,84 рублей 84 копейки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании неустойки в размере 411 770 рубля 84 копеек подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что доверенность, по которой получался товар, обществом не выдавалась, отклоняется судом, так как о фальсификации данных доказательств ответчиком в суде заявлено не было (ст. 161 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «ЭкспоАвто» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЕвоБус Русслэнд» (ИНН <***>) 862 922,07 руб. (Восемьсот шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать два рубля семь копеек), из которых 451 151,23 руб. (Четыреста пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят один рубль двадцать три копейки)- задолженность, 411 770,84 руб. (Четыреста одиннадцать тысяч семьсот семьдесят рублей восемьдесят четыре копейки)- штраф за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также расходы по госпошлине в размере 19 771,00руб. (Девятнадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова