Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-89838/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

22 июля 2024 г. Дело № А40-89838/24-172-613

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 24.06.2024 г.

Мотивированное решение составлено 22.07.2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Гончаренко К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕМАШСЕРВИС-С" 127422, Г.МОСКВА, ПР-Д ДМИТРОВСКИЙ, Д. 4, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>

К ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕФЛЕРА" 125284, Г.МОСКВА, Ш. ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 12, К. 1, КВ. 1054, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2003, ИНН: <***>

о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения №10000381 от 07.04.2017 года за электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года, в размере 4 080 руб. 42 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 2.2.5, п. 7.11. Договора энергоснабжения №10000381 от 07.04.2017 за период просрочки с 11.05.2019 по 18.04.2024 в размере 10 346 руб. 25 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 2.2.5, п. 7.11. Договора энергоснабжения №10000381 от 07.04.2017, начисленную на сумму долга в размере 4 080 руб. 42 коп. за период с 19.04.2024 года по дату фактической оплаты задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕМАШСЕРВИС-С" обратилсось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕФЛЕРА" о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения №10000381 от 07.04.2017 года за электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года, в размере 4 080 руб. 42 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 2.2.5, п. 7.11. Договора энергоснабжения №10000381 от 07.04.2017 за период просрочки с 11.05.2019 по 18.04.2024 в размере 10 346 руб. 25 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 2.2.5, п. 7.11. Договора энергоснабжения №10000381 от 07.04.2017, начисленную на сумму долга в размере 4 080 руб. 42 коп. за период с 19.04.2024 года по дату фактической оплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что для удовлетворения иска правовые основания отсутствуют, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Нефтемашсервис-С» (далее - ЭСО, Истец) и ООО «Шефлера» (далее -Абонент, Ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 10000381 от 07.04.2017 (далее - Договор).

Исходящим письмом №4280 от 08.09.2020 Истец направил в адрес ООО «Шефлера» дополнительное соглашение от 07.09.2020 о расторжении Договора энергоснабжения №10000381 от 07.04.2017. Подписанный вариант дополнительного соглашения от ответчика в адрес Истца не поступал.

Согласно п. 1.1. Договора ЭСО обязуется осуществлять продажу Абоненту (Ответчику) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно преамбуле Договора расчетным периодом является календарный месяц. Согласно п. 1.2. Договора объем взаимных обязательств по Договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью Договора. Энергопринимающие устройства Абонента расположены по адресу (адрес поставки): <...>.

Руководствуясь п. 4.17 Договора, Стороны в приложении № 2 к Договору согласовали в качестве расчетных для целей определения объема поставленной электрической энергии приборы учета.

Согласно п. 3.1.30. Договора Абонент обязуется ежемесячно в порядке, предусмотренном Договором, производить снятие показаний расчетных приборов учета о полученной Абонентом за расчетный период электрической энергии и представлять их ЭСО в сроки, указанные в Договоре, на бумажном носителе, подписанном уполномоченным представителем Абонента, и в электронном виде по установленной в Договоре форме.

В соответствии с п. 5.1. Договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к Договору.

Согласно п. 3.1.1. Договора Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором и действующим законодательством.

Согласно Приложению № 5 к Договору Ответчик обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

до 10 (десятого) числа текущего месяца Ответчик обязан произвести первый платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 30 (тридцати) % от стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в счете Продавца в соответствии с настоящим Договором;

до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца Ответчик обязан произвести второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в счете Продавца в соответствии с настоящим Договором;

до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Ответчик должен оплатить разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Истец, определяя объем поставленной электрической энергии (мощности) в соответствии с Договором на основании получаемых от Ответчика показаний приборов учета, ежемесячно составлял для передачи Ответчику в порядке п. 5.4. Договора счета, счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии (мощности), поставленной в мае 2019 года (далее - спорный период).

В соответствии с абз. 5 п. 5.4. Договора ЭСО обязана обеспечить Абоненту возможность получения указанных расчетно-платежных документов, подготовив их для выборки в месте нахождения ЭСО, либо направив соответствующие документы в адрес Абонента.

Истец в установленные Приложением № 5 к Договору сроки обеспечивал возможность для выборки Ответчиком расчетно-платежных документов. Ответчик выборку расчетно-платежных документов самостоятельно не производил. После нарушения Ответчиком сроков выборки расчетно-платежных документов, Истец по собственной инициативе направлял Ответчику расчетно-платежные документы.

Никаких разногласий с выставленным в расчетно-платежных документах объемом и стоимостью электрической энергии (мощности) Ответчик Истцу не заявлял, однако оплату поставленной электрической энергии (мощности) Ответчик не произвел.

Согласно абз. 6 и 7 п. 5.4. Договора Абонент после получения от ЭСО расчетно-платежных документов в течение пяти рабочих дней должен подписать «Акт приема-передачи электрической энергии» и один экземпляр направить в адрес Продавца либо направить в адрес Продавца мотивированные возражения к нему.

В случае если Абонент не направит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) подписанный со своей сторон акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной Абоненту (Ответчику) электрической энергии (мощности) считается согласованным без разногласий.

Ответчик за спорный период не представил Истцу подписанные с его стороны Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и не предоставил мотивированные возражения по ним. При этом обязанность по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период Ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнялась, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №418-О от 17.02.2015 указал на то, что в соответствии с формулировкой части 2 статьи 181 ГК РФ суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Материалами дела подтверждается, что спорный договор энергоснабжения №10000381 был заключен 07.04.2017г, спорный платеж за май 2019г. был совершен Ответчиком 26.06.2019г. (расчет задолженности по договору энергоснабжения за спорный период), таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и неустойки на момент обращения истца с иском в суд истек.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 199, 200, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 75, 123-156, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕМАШСЕРВИС-С" – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: К.В. Гончаренко