Решение от 16 января 2018 г. по делу № А36-9114/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Липецк Дело № А36-9114/2017

«16» января 2018 года

Резолютивная часть определения оглашена 20.12.2017 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (115114, ул. Кожевническая, д. 14, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представители не явились,

от должника: представители не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,



УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 года кредитор - Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (далее – заявитель, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

При этом кредитор указал Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением суда от 28.07.2017 г. данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-9114/2017.

В дальнейшем судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представители кредитора должника участия не принимали, о дате и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение заявления кредитора в отсутствие представителей кредитора и должника.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании гражданина ФИО1 банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

«08» июня 2010 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (прежнее наименование — Коммерческий банк «Ренессанс Капитал») и ФИО1 был заключен договор № 51042427735 о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 260000,00 руб.

«11» января 2011 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» Общество с ограниченной ответственностью) (прежнее наименование — Коммерческий банк «Ренессанс Капитал») и ФИО1 был заключен договор № 51052428442 о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3360745,75 руб.

ФИО1 не выполнил, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитным договорам.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.11.2014 г. по делу № 2-693/2014 (207353/2013) с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскано в счет задолженности по договору № 51042427735 денежные средства в размере 207 999, 94 руб., задолженности по процентам в размере 97 095,10 руб., задолженности по неустойке в размере 30 000 руб.; в счет задолженности по договору № 51052428442 - 3 360 745, 75 руб., задолженности по процентам в размере 1 931 738, 24 руб., задолженности по неустойке в размере 30 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 32 598 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 80 000 руб.

Общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составила 5 770 177, 03 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение указанного судебного акта со стороны должника ФИО1 в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела должник на протяжении длительного времени более трех месяцев не исполняет обязательства перед кредитором по кредитным договорам, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должник планирует от ведения хозяйственной деятельности в течение непродолжительного времени получение доходов, достаточных для погашения требований кредитора.

Также в материалы дала не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования кредитора могут быть погашены в полном объеме за счет имеющегося у должника имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен ряд условий, при наличии которых может быть представлен план реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина. В частности, одним из таких условий является наличие источника дохода у гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 ст. 213. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ФИО1 в настоящее время какой-либо предпринимательской деятельности и наличия у него источников доходов. Поэтому невозможно сделать вывод о том, что должник имеет возможность в предусмотренные законом сроки погасить имеющуюся у него перед кредитором задолженность в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, в порядке рассмотрения обоснованности заявления кредитора, следует признать неисполненными обязательства должника перед кредитором в сумме 5770177 руб. 03 коп., размер которых превышает размер требований, установленных статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и является основанием для признания обоснованным заявления кредитора о признании ФИО1 банкротом и удовлетворения ходатайства кредитора о введении в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина ( п. 8 ст. 213.6 Закона).

Таким образом, заявление кредитора соответствуют условиям, установленным статьями 6, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: <...>) процедуру банкротства реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 июня 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 5.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: <...>) требования кредитора - Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (115114, ул. Кожевническая, д. 14, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 5770 177 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: <...>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (115114, ул. Кожевническая, д. 14, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>.

Копии решения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

Контактная информация:

398019, <...>.

помощник судьи Мядель Е.М. тел. <***>;

секретарь судебного заседания Толстых И.С. тел. <***>.


Судья Богатов В.И.