Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А23-2072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2072/2018
24 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания №3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248003, <...>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105005, <...>

о взыскании 8 381 082 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 15.01.2018,

от ответчика – представителей ФИО2 по доверенности № 15 от 02.07.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания №3" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 2 403 841 руб. 85 коп. по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, неустойки в сумме 12 625 руб. 12 коп. за периоды с 15.02.2018 по 21.03.2018, с 15.03.2018 по 21.03.2018, задолженности в сумме 5 231 675 руб. 41 коп. по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, неустойки в сумме 77 078 руб. 31 коп. за периоды с 10.01.2018 по 21.03.2018, с 10.02.2018 по 21.03.2018, штрафа в сумме 655 891 руб. 86 коп., всего 8 381 082 руб. 70 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

20.07.2018 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном разбирательстве представитель истца поддержал отказ от взыскания задолженности, уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку и штраф, представил доказательства оплаты задолженности.

Представитель ответчика расчет неустойки арифметически не оспорил, просил во взыскании штрафа отказать по ранее изложенным основаниям.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 01-2018-ТЭ-ФБ, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную закрытую систему теплоснабжения тепловую энергию и осуществлять горячее водоснабжение, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 договора).

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №02-2018-ТЭ-Н, согласно условиям которого теплоснабжающая организация поставляет абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение, для оказания коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонентом, а абонент принимает и использует принимаемые коммунальные ресурсы с соблюдением режима их потребления (п. 1.1 договора)

Положениями контракта и договора согласованы порядок поставки тепловой энергии, её учет и стоимость, порядок расчетов.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по оплате поставленной в январе-феврале 2018 года тепловой энергии в установленные контрактом и договором сроки не были исполнены ответчиком надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора задолженность в сумме 7 635 517 руб. 26 коп. ответчиком оплачена по платежным поручениям от 06.03.2018 №659998, 18.04.2018 № 355481, 18.04.2018 №355510, 05.04.2018 №868498, 27.07.2018 № 590114, 27.04.2018 № 590061, при этом в сумме 2 403 841 руб. 85 коп - после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству.

При этом, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено требование о взыскании пени в сумме 35 562 руб. 65 коп. по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н за периоды с 16.02.2018 по 27.04.2018, с 16.03.2018 по 27.04.2018, в сумме 36 383 руб. 87 коп. по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ за период с 13.02.2018 по 18.04.2018, всего 71 946 руб. 52 коп и штрафа в сумме 655 891 руб. 86 коп.

Расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен.

Вместе с тем, по условиям государственного контракта № 01-2018-ТЭ-ФБ при его исполнении стороны обязуются руководствоваться в том числе Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

В связи с чем, требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме 71 946 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина в сумме 26 247 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от взыскания части задолженности ввиду ее оплаты до обращения истца с иском в суд, принятия искового заявления к производству и уточнением истцом иска в части взыскания неустойки.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд, принятия судом иска к производству и частичного удовлетворения уточненного иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В части взыскания основной задолженности в сумме 7 635 517 руб. 26 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3" г. Калуга неустойку в сумме 71 946 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 561 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 247 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.03.2018 № 301.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись В.В. Жадан