Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А39-10990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10990/2018

город Саранск05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АлюминСтрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СтройГарант" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 216 457 рублей 19 копеек,

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СтройГарант" к Обществу с ограниченной ответственностью "АлюминСтрой" о взыскании аванса в сумме 513 000 рублей, пени в сумме 13 338 рублей, убытков в сумме 426 038 рублей 09 копеек, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Димако С»,

при участии в заседании:

от ООО "АлюминСтрой": ФИО2 – представителя по доверенности от 01.10.2018,

от ООО "ПСК "СтройГарант": ФИО3 – представителя по доверенности от 25.09.2018,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "АлюминСтрой" (далее – ООО "АлюминСтрой", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СтройГарант" (далее – ООО "ПСК "СтройГарант", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 216 457 рублей 19 копеек.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором подряда выполнялись работы по изготовлению, монтажу и остеклению ограждений лоджий в многоэтажном доме. Им перечислен аванс 513 000 рублей. Первый этап работ выполнен на сумму 729 457 рублей 19 копеек. С учетом уточнений иска, просит взыскать с ООО "ПСК "СтройГарант" недоплаченную сумму 216 457 рублей 19 копеек.

ООО "ПСК "СтройГарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия со встречным иском к ООО "АлюминСтрой" о взыскании аванса в сумме 513 000 рублей, пени в сумме 13 338 рублей, убытков в сумме 426 038 рублей 09 копеек и расходов по оплате экспертизы - 35 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором подряда ООО "АлюминСтрой" выполнил первый этап работы не в полном объеме и некачественно, недостатки добровольно не исправил. В связи с чем, установленные им конструкции были демонтированы. Третье лицо выполнило работу заново. Просит взыскать с ответчика неотработанный аванс - 513 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ - 13 338 рублей, убытки 426 038 рублей 09 копеек и расходы по оплате экспертизы 35 000 рублей.

Представитель ООО"АлюминСтрой" в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что работы по первому этапу были выполнены на сумму 729 457 рублей 19 копеек. Встречный иск не признал.

Представитель ООО "ПСК "СтройГарант" иск не признала. Встречный иск поддержала в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21.06.2018 между сторонами был заключен договор подряда № 16-18, согласно которому подрядчик (ООО "АлюминСтрой") по заданию заказчика (ООО "ПСК "СтройГарант") обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Застройка многоэтажными жилыми домами квартала, ограниченного ул.Пролетарская, Промышленный проезд, Большевистская, ФИО4 в г.Саранске. Площадка № 3 по генплану, Первый этап строительства (пл.№8)», а заказчик обязуется принять работы и оплатить их. Виды, объем и стоимость работ, подлежащих выполнению, согласовываются сторонами путем подписания протокола согласования цены (Приложения № 1) к настоящему договору (пункт 1.1).

Общая стоимость работ и материалов по договору составляет 1 710 000 рублей (пункт 2.1).

В соответствии с протоколом согласования цены (Приложение № 1 к договору) работы должны быть выполнены поэтапно: 1) изготовление и монтаж ограждений лоджий из алюминиевого профиля Татпроф RAL 9003, объем работ 546,39 кв.м., цена 1 кв.м – 2511,30р., стоимость 1 372 149 рублей 21 копейка; 2) остекление лоджий стеклом 5мм/стеклом 5мм тонир., объем работ 546,39 кв.м., цена 1 кв.м – 606,09р., стоимость 331 161 рубль 52 копейки; 3) гладкий лист (толщ.0,5) с полимерным покрытием RAL 5023, объем работ 20 кв.м., цена 1 кв.м – 335,0р., стоимость 6700 рублей.

В силу пункта 2.2 договора, оплата работ производится: аванс 30% от стоимости договора в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора; последующий расчет поэтапно в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта приема выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления счетов на основании выставленного подрядчиком счета. В случае не поступления оплаты после подписания формы КС-2 и КС-3 подрядчик имеет право приостановить ход работ до получения оплаты по каждому этапу работ (пункт 2.2.4).

Срок выполнения работ установлен в пункте 3.1 договора: начало работ в течение 14 дней после оплаты аванса по договору, окончание работ – 20.09.2018.

Во исполнение условий договора истец произвел авансовый платеж в сумме 513 000 рублей (платежное поручение № 691 от 25.06.2018).

Представитель ООО "АлюминСтрой" ссылается в иске на направление в адрес ООО "ПСК "СтройГарант" акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 02.08.2018 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.08.2018. Вместе с тем, доказательств направления данных документов заказчику в суд не представлено (представлены КС-2 и КС-3 от 29.09.2018). Указанные документы заказчиком подписаны не были, оплата работ не произведена, в связи с чем, ООО "АлюминСтрой" приостановило ход работ до получения оплаты первого этапа работ.

ООО "ПСК "СтройГарант", проверяя объем и качество выполняемых подрядчиком работ, неоднократно обращался к подрядчику с требованием ускорить выполнение работ и устранить обнаруженные недостатки работ (письма от 07.09.2018, 11.09.2018, 20.09.2018).

В установленный договором срок работы выполнены не были.

Письмом от 18.09.2018 ООО "АлюминСтрой" предлагало заказчику продлить срок выполнения работ по договору, на что был получен отказ.

ООО "АлюминСтрой" направило в адрес ООО "ПСК "СтройГарант" акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 28.09.2018 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 29.09.2018. Из указанных документов следует, что объем выполненных работ составил 290,47 кв.м. общей стоимостью 729 457 рублей 19 копеек.

По инициативе застройщика объекта – АО «Мордовская ипотечная корпорация» проведено строительно-техническое исследование светопрозрачных конструкций (без остеклений) лоджий и балконов (в том числе технологии изготовления конструкций на строящемся объекте.

В соответствии с Актом экспертного исследования № 153/1/18 от 09.10.2018, строительно-монтажные работы по устройству светопрозрачных конструкций частично не соответствуют требованиям нормативных документов и проектной документации.

Данный акт направлен в адрес подрядчика. Кроме того, подрядчик уведомлен о намерении заказчика привлечь третьих лиц для устранения обнаруженных недостатков и требование о демонтаже ограждения лоджий и вывозе материала со строящегося объекта (письма от 11 и 15.10.2018).

24.10.2018 ООО "АлюминСтрой" направило в адрес ООО "ПСК "СтройГарант" уведомление о расторжении договора подряда ввиду не оплаты первого этапа работ, а также претензию от 31.10.2018 с требованием произвести оплату работ в сумме 729 457 рублей 19 копеек.

29.10.2018 между ООО "ПСК "СтройГарант" и ООО «Димако С» заключен договор субподряда на выполнение работ по установке балконных рам с остеклением из алюминиевого профиля на объекте «Застройка многоэтажными жилыми домами квартала, ограниченного ул.Пролетарская, Промышленный проезд, Большевистская, ФИО4 в г.Саранске. Площадка № 3 по генплану, Первый этап строительства (площадка №8)».

19.11.2018 ООО "АлюминСтрой" уведомлено о привлечении к работе третьих лиц, ему повторно предложено демонтировать ограждения лоджий, на что был получен отказ (письмо от 21.11.2018).

Согласно пункту 12.2 договора подряда от 21.06.2018, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза, которая производится третьей стороной. Оплачивает экспертизу сторона, против которой вынесено решение экспертизы.

По инициативе ООО "ПСК "СтройГарант" проведено строительно-техническое исследование светопрозрачных конструкций, установленных ООО "АлюминСтрой". О проведении исследования ООО "АлюминСтрой" был уведомлен, представитель присутствовал при экспертном осмотре.

В соответствии с Актом экспертного исследования № 161/18 от 18.12.2018, строительно-монтажные работы по устройству светопрозрачных конструкций лоджий и балконов из алюминиевого профиля частично не соответствуют требованиям нормативных документов. Требуется переустановка (демонтаж/монтаж) алюминиевых конструкций. Ряд обнаруженных дефектов являются значительными и неустранимыми. Объем выполненных работ составил 285,47 кв.м. Стоимость экспертного исследования составила 35 000 рублей. Указанная сумма оплачена ООО "ПСК "СтройГарант" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1448 от 10.12.2018.

24.12.2018 в адрес ООО "АлюминСтрой" направлена претензия о возврате суммы аванса 513 000 рублей, оплате пени и возмещении убытков в сумме 35 000 рублей. Требование оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ООО "АлюминСтрой" отказались демонтировать установленные ими конструкции, ООО "ПСК "СтройГарант" произвело указанные работы за свой счет. Стоимость работ составила 140 360 рублей, что подтверждается локальной сметой от 27.12.2018.

Работа по договору субподряда по монтажу светопрозрачных конструкций ООО «Димако С» выполнена в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. При этом цена 1 кв.м. составила 3 513 рублей 29 копеек, что на 1001 рубль 99 копеек больше, чем предусмотрено по спорному договору подряда от 21.06.2018, заключенному между сторонами. Таким образом, разница в стоимости работ за 285,47 кв.м., подтвержденных актом экспертного исследования, составила 286 038 рублей 09 копеек. Расчет указанной суммы представлен ООО "ПСК "СтройГарант" и ООО "АлюминСтрой" не оспаривался.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, а встречные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда… Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разделе 8 договора подряда от 21.06.2018 продублированы положения статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае, договором предусмотрено поэтапное выполнение работ в соответствии с приложением № 1 к договору.

Первый этап работ ООО "АлюминСтрой" выполнило не в полном объеме и с нарушением срока. По договору первый этап работ составляет 546,39 кв.м., а выполнено в соответствии с актом экспертного исследования 285,47 кв.м. Срок окончания работ по договору истекает 20.09.2018, а КС-2 и КС-3 на неполный объем работ по первому этапу датированы 28.09.2018.

В ходе выполнения первого этапа работ, ООО "ПСК "СтройГарант" обнаружило недостатки качества выполненных ООО "АлюминСтрой" работ. В связи с чем, ООО "ПСК "СтройГарант" по своему выбору обоснованно предъявлены ряд претензий о безвозмездном устранении недостатков работ, что ответчиком исполнено не было. В связи с чем, ООО "ПСК "СтройГарант" обоснованно отказалось от исполнения договора, заключив договор субподряда с третьим лицом.

Довод ООО "АлюминСтрой" о надлежащем качестве выполненных работ опровергается актами экспертных исследований, выводы которых полностью подтверждены экспертом в судебном заседании.

Ссылка ООО "АлюминСтрой" о том, что работы выполнялись в соответствии с ГОСТом 30971-2002, а эксперт необоснованно сослался в экспертном заключении на ГОСТ 30971-2012, введенный в действие с 01.01.2014, является несостоятельной.

Согласно пункту 8.4 договора подряда от 21.06.2018, качество оборудования и материалов должно соответствовать ГОСТам, сертификатам качества и иной технической документации.

В судебном заседании установлено, что в проектной документации был указан «ГОСТ 30971-2002. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». Впоследствии АО «Мордовская ипотечная корпорация» внесены изменения в проект, ГОСТ заменен на ГОСТ 30971-2012.

Экспертом в судебном заседании разъяснено, что указанные ГОСТы имеют незначительные различия по содержанию.

ГОСТ 30971-2012 принят взамен ГОСТа 30971-2002, который был отменен Приказом Минрегиона РФ от 30.05.2006 № 64 в связи с отказом Министерства юстиции Российской Федерации в государственной регистрации Постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 02.09.2002 № 115.

ООО "АлюминСтрой" как подрядчик и непосредственный исполнитель работ по спорному договору, в силу пункта 4.3 договора обязан выполнить работу в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, то есть руководствоваться действующим ГОСТом 30971-2012.

Более того, как следует из представленной рабочей документации (основной комплект рабочих чертежей 27/2014-8-АР) изменения внесены только в название ГОСТа, характер работ и наименование материалов оставлены без изменения.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного встречного требования о взыскании с ООО "АлюминСтрой" денежной суммы, оплаченной по договору подряда в качестве аванса, и необоснованности первоначального требования о взыскании с ООО "ПСК "СтройГарант" недоплаченной суммы за работу - 216 457 рублей 19 копеек.

Доводы ООО "АлюминСтрой" о том, что работы приостановлены в связи с неоплатой первого этапа работ, судом признаются несостоятельными. Первый этап работ в полном объеме не выполнен, выявленные недостатки не устранены, в связи с чем, обоснованных оснований для приостановления работ у ООО "АлюминСтрой" не имелось.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с ненадлежащим качеством выполненных ООО "АлюминСтрой" работ по договору, ООО "ПСК "СтройГарант" понес расходы по оплате экспертизы (35 000 рублей), по оплате работ ООО «Димако С» (разница в стоимости спорного объема работ составила 286 038 рублей 09 копеек), а также расходы в связи с демонтажем светопрозрачных конструкций (140 360 рублей).

Указанные расходы признаются судом обоснованными и необходимыми для устранения допущенных ООО "АлюминСтрой" нарушений, окончательного монтажа светопрозрачных конструкций третьим лицом и своевременной сдачи объекта строительства. Оснований ставить под сомнение обоснованность данных расходов у суда не имеется. Причинная связь между действиями ООО "АлюминСтрой" и убытками ООО "ПСК "СтройГарант" установлена в судебном заседании.

Общая сумма убытков составляет 426 038 рублей 09 копеек (140000+286038,09), а также убытки по оплате экспертизы 35 000 рублей.

В локальной смете по демонтажу светопрозрачных конструкций указана стоимость работ - 140 360 рублей. Однако ООО "ПСК "СтройГарант" заявлено требование о взыскании данных убытков в сумме 140 000 рублей. Суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем, с ООО "АлюминСтрой" подлежат взысканию убытки в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 10.3 договора подряда № 16-18 от 21.06.2018, за срыв сроков выполнения работ, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,02% от стоимости договора за каждый день просрочки.

В судебном заседании достоверно установлено, что срок выполнения работ по договору ООО "АлюминСтрой" нарушен.

Согласно представленному ООО "ПСК "СтройГарант" расчету, сумма неустойки за период с 21.09.2018 по 29.10.2018 составляет 13 338 рублей. Расчёт неустойки признан судом обоснованным, временной период начисления неустойки ООО "ПСК "СтройГарант" определен верно. ООО "АлюминСтрой" правильность расчета не оспаривалась.

Поскольку ООО "АлюминСтрой" допущена просрочка в исполнении обязательств по договору подряда, требование ООО "ПСК "СтройГарант" о взыскании неустойки в указанном размере является правомерным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает.

Доводы ООО "АлюминСтрой" о необходимости проведения дополнительной экспертизы по делу являются несостоятельными в связи с демонтажем светопрозрачных конструкций, а также в связи с наличием достаточных относимых доказательств для разрешения настоящего спора.

Доводы ООО "АлюминСтрой" о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, а именно ООО «ГринВуд», с которым заключен договор субподряда от 22.06.2018 на выполнение работ на спорном объекте, также являются несостоятельными.

Доказательств фактического выполнения каких-либо работ указанным лицом в суд не представлено. О данном лице ООО "АлюминСтрой" сообщило спустя длительное время после направления в суд первоначального иска. Директором и ООО "АлюминСтрой" и ООО «ГринВуд» является ФИО5 Указанные обстоятельства ставят под сомнение действительность договора субподряда от 22.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче первоначального иска ООО "АлюминСтрой" была оплачена госпошлина в сумме 17 589 рублей. В связи с уменьшением исковых требований, сумма госпошлины, подлежащая оплате, составляет 7329 рублей. Таким образом, ООО "АлюминСтрой" излишне оплачена госпошлина в сумме 10 260 рублей. Указанная сумма подлежит возвращению ООО "АлюминСтрой" из федерального бюджета.

При подаче встречного иска ООО "ПСК "СтройГарант" оплачена госпошлина в сумме 22 748 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ООО "АлюминСтрой".

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АлюминСтрой" оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АлюминСтрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 260 рублей, излишне оплаченную по платежному поручению № 1079 от 26.12.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

2. Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СтройГарант" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АлюминСтрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СтройГарант" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) аванс в сумме 513 000 рублей, пени в сумме 13 338 рублей, убытки в сумме 426 038 рублей 09 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 22 748 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева