Решение от 9 января 2024 г. по делу № А71-15386/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15386/2023
г. Ижевск
9 января 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 26 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 9 января 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИжТрансТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью «Сага» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании случая страховым, обязании выплатить страховое возмещение

при участии представителей

истца: С.И. оглы ФИО1 – адвокат (удостоверение, доверенность № 94 от 03.08.23)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

третьих лиц: не явились (уведомления в деле)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о признании случая страховым и обязании выплатить страховое возмещение по полису страхования строительной техники № SYS2220545343 от 29 июля 2022 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с ссылками на ст.ст. 15, 309, 310, 929 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ИжТрансТехника» (страхователь, истец) и страховым акционерным обществом «Ресо-Гарантия» (страховщик, ответчик) заключен полис добровольного страхования строительной техники № SYS2220545343 (далее - договор), предметом которого явилось страхование крана автомобильного на специальное шасси CHAGSHA ZOOMLION HEAVY INDUSTRY, государственный регистрационный знак <***> на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020, Правил страхования строительной и специализированной техники от 14.05.2021, Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 07.05.2019, дополнительных условиях договора страхования (л.д. 13-41).

Объектами страхования являются гражданская ответственность страхователя перед третьими лицами при использовании застрахованной строительной техники при проведении СМР; строительная и специальная техника по риску «Пожар, взрыв, удар молнии», «Стихийные бедствия», «Авария», «Авария инженерных систем», «Падение летательных аппаратов», «Противоправные действия третьих лиц», «Дорожно-транспортное происшествие» (Правила № 2), «Ущерб», «Хищение» (Правила № 1).

10 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием башенного крана MITSUBER МСТ-125FR и крана автомобильного CHAGSHA ZOOMLION HEAVY INDUSTRY, государственный регистрационный знак <***> в результате которого транспортное средство истца получило повреждения, о чем составлен соответствующий акт от 11.11.2022 (л.д. 53).

Полагая, что данное событие является страховым случаем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

23 января 2023 года ответчик отказал истцу в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Отказывая в страховом возмещении, ответчик сослался на п. 4.4.19 Правил, указывая на то, что транспортное средство передано в аренду ИП ФИО2 (л.д. 49).

Досудебная претензия истца также оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 50).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Поскольку страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

Согласно статье 3 Закона № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Кодекса).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Правила страхования строительной и специализированной техники утверждены страховщиком 14.05.2021 (далее – Правила).

В соответствии с полисом страхования строительной техники № SYS2220545343 от 29 июля 2022 года техника страховщика застрахована по риску «Дорожно-транспортное происшествие».

Согласно пункту 4.1.7 Правил по риску «Дорожно-транспортное происшествие» возмещается ущерб, возникший вследствие утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при самостоятельном передвижении застрахованной специализированной техники по дорогам общего пользования.

По настоящему риску – возмещается ущерб, при условии, что дорожно-транспортное происшествие произошло:

а) при движении застрахованного имущества с места стоянки до места эксплуатации и обратно или с одного места эксплуатации (стоянки) до другого в соответствии с техническим заданием или маршрутом следования, указанным в путевом листе или ином документе, содержащем информацию о перемещении застрахованного имущества;

б) при выполнении работ с использованием застрахованного имущества на дорогах общего пользования.

В целях настоящих Правил под дорожно-транспортным происшествием (ДТП) понимается событие, возникающее в процессе движения застрахованной специализированной техники по дороге и с ее участием, в т.ч. наезд, опрокидывание, столкновение в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ, если договором страхования не предусмотрено иное.

В целях настоящих Правил под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 10.11.2022 при эксплуатации застрахованного транспортного средства на территории «Многофункциональный комплекс, расположенный на участке, ограниченном улицами Пушкинской, Красноармейской и пер. Северным в Октябрьском районе г. Ижевска. Офисный центр – 4 этап», при производстве работ произошло столкновение стрелами башенного крана MITSUBER МСТ-125FR и крана автомобильного CHAGSHA ZOOMLION HEAVY INDUSTRY, государственный регистрационный знак <***> в результате чего транспортное средство истца получило повреждения, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт от 11.11.2022, объяснительные лиц, управлявших указанными транспортными средствами.

Факт обращения страхователя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также предоставления документов в порядке п. 10.3 Правил подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в письме от 23.01.2023, об отсутствии оснований для признания спорного события страховым случаем в порядке п.4.4.19 Правил, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 4.4.19 Правил не является страховым случаем и не возмещается утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате его эксплуатации лицами, получившими застрахованное имущество от страхователя (выгодоприобретателя) в аренду, лизинг, прокат, и не указанными в договоре страхования.

Из материалов дела следует, что договор аренды транспортного средства от 02.08.2022, в соответствии с которым кран автомобильный CHAGSHA ZOOMLION HEAVY INDUSTRY, государственный регистрационный знак <***> передан истцом (арендодатель) в аренду ИП ФИО2 (арендатор) расторгнут 26 августа 2022 года (л.д. 42-43, 60).

На момент ДТП истец выполнял работы на спорном объекте на основании договора № 22/09/30-02/И от 30.09.2022, посредством предоставления транспортного средства с экипажем (л.д. 61-82).

Таким образом, повреждение застрахованного имущества произошло при использовании его страхователем, в связи с чем, оснований для отказа страховщика в признании случая страховым в порядке п. 4.4.19 Правил не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что в настоящем деле, столкновение транспортного средства произошло в результате дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу, что событие, произошедшее 10.11.2022 с краном автомобильным CHAGSHA ZOOMLION HEAVY INDUSTRY, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с полисом страхования и пунктом 4.1.7 Правил является страховым случаем.

В удовлетворении требований истца об обязании выплатить страховое возмещение суд отказывает, поскольку данное требование носит имущественный характер, размер которого не определен истцом. Вместе с тем установление размера ущерба является юридически значимым по делу обстоятельством.

Для удовлетворения заявленного требования суду необходимо установить конкретный размер страхового возмещения, подлежащего выплате, так как судебный акт, обязывающий ответчика выплатить страховое возмещение без указания такого размера, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Признать событие, произошедшее при производстве работ 10 ноября 2022 года по адресу: УР, <...>, ЖК «Парус», между строительной техникой страхователя – CHANGSHA ZOOMILON HEAVY INDUSTRY, zte250v, государственный регистрационный знак <***> (под управлением ФИО3) и стрелами башенного крана MITSUBER MCT-125FR (под управлением ФИО4), страховым случаем по Полису страхования строительной техники № SYS2220545343 от 29 июля 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИжТрансТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев