Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А21-8553/2021



Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-8553/2021

«19»

ноября

2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Мелешко Д.Ю.



Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Вест» (ОГРН 1113926034848, ИНН 3910501244)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» (ОГРН 1163926062739, ИНН 3906986719)


о


взыскании задолженности, неустойки


при участии:

от истца:


Калашникова А.И. по доверенности от 07.10.2021, по паспорту


от ответчика:

Ремпе С.Н. по доверенности от 01.10.2021, по паспорту



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее – ООО «Вест», истец) (ОГРН 1113926034848, ИНН 3910501244) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» (далее – ООО «Инвестрезерв», ответчик) (ОГРН 1163926062739, ИНН 3906986719) о взыскании 1 060 350 руб. задолженности по договору на оказание услуг техники № 3010/20 от 30.10.2020 и 269 569 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 04.08.2021; взыскании 1 208 400 руб. задолженности по договору поставки № 2610/20 от 26.10.2020 и 250 138 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 04.08.2021.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности признает, с требованиями о взыскании неустойки не согласен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

30.10.2020 между ООО «Вест» (исполнитель) и ООО «Инвестрезерв» (заказчик) заключен договор № 3010/20 на оказание услуг техники (далее – договор №1), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги с использованием техники, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2020, с возможностью продления (п. 5.1 договора №1).

В соответствии с п. 3.5. договора №1 заказчик осуществляет 100% предоплату услуг исполнителя, на основании выставленного исполнителем счета.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, в рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 060 350 руб.

Акты оказанных услуг № 565 от 16.11.2020 на сумму 471 600 руб., № 594 от 30.11.2020 на сумму 576 750 руб., № 614 от 30.11.2020 на сумму 12 000 руб., подписаны ответчиком без замечаний.

Тем не менее, данные услуги не были оплачены.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки до момента полного выполнения заказчиком, принятых на себя обязательств.

Поскольку образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, на основании п. 4.5. договора истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 04.08.2020 в размере 269 569 руб. 20 коп.

26.10.2020 между ООО «Вест» (поставщик) и ООО «Инвестрезерв» (покупатель) заключен договор поставки № 2610/20 (далее – договор №2), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять продукцию в ассортименте, общем количестве и в сроки, согласованные сторонами в договоре, приложениях к нему, заявках покупателя и спецификациях.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2020, с возможностью продления (п. 7.1 договора №2).

В соответствии с п. 4.5 договора №2 покупатель производит оплату в течение 10 дней с момента поставки продукции, на основании выставленного продавцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В случае просрочки расчетов за поставленную продукцию покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности покупателя по оплате продукции за каждый день просрочки до ее погашения (п. 5.7 договора №2).

Как следует из пояснений истца в рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 30.12.2020 №631 на сумму 1 208 400 руб., который оплачен не был.

Так как образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, на основании п. 4.5. договора истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 04.08.2020 в размере 250 138 руб. 80 коп.

Поскольку претензию истца от 01.07.2021 № 48-07/21 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору от 30.10.2020 и договору от 26.10.2020 ответчик оставил без удовлетворения, ООО «Вест» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 1 060 350 руб. задолженности по договору от 30.10.2020 и 269 569 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 04.08.2021; 1 208 400 руб. задолженности по договору от 26.10.2020 и 250 138 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 04.08.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом в размере его полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства своевременной оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 2 268 750 руб. основного долга и 519 708 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест» 2 268 750 руб. основного долга, 519 708 руб. неустойки и 36 942 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.А. Шанько


(подпись, фамилия)