Решение от 21 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195868/25-47-2317
г. Москва
22 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ОЗОН КРЕДИТ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОССАЛЬ ГРУПП" (620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ВОСТОЧНАЯ, Д. 11В, КВ. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОССАЛЬ ГРУПП" о взыскании задолженности по Договору займа № 24915-453560 от 27.06.2024:

• 1 325 064,68 руб. – задолженность по основному долгу;

• 171 391,35 руб. – задолженность по оплате процентов;

Всего 1 325 064,68 (один миллион сто пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Займодавец, Истец) и ООО «КОЛОССАЛЬ ГРУПП» (далее – Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа № 24915-453560 от 27.06.2024 (далее - Договор займа (Приложение №1). Во исполнение условий Договора займа Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 3 000 000,00 (три миллиона) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

В рамках исполнения Договора займа Заемщик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем 05.03.2024 Займодавец направил в адрес Заемщика претензию, в которой уведомил последнего о наличии задолженности и необходимости досрочного возврата денежных средств по Договору займа

В соответствии с п. 2.5.6.8 Договора займа Займодавец вправе уведомить Заемщика способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений, и потребовать от Заемщика досрочного возврата Займа и/или исполнения иных обязательств по Договору Займа (выплаты процентов за пользование Займом и/или неустойки и так далее) в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены Заемщиком своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 2.9.4 Договора займа Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления (рекламного характера; о наличии задолженности по Договору Займа и так далее), юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, одним из следующих способов: 2.9.4.1. посредством Личного кабинета; 2.9.4.2. посредством Электронной почты; 2.9.4.3. посредством телефонной связи, по номеру телефона, известному Займодавцу в отношении Заемщика, либо посредством иной электронной связи, в адрес портативного устройства, известного Займодавцу в отношении Заемщика (в том числе путем совершения телефонных звонков, направления аудио/видео-сообщений, СМС-сообщений, PUSH-уведомлений, голосовых сообщений автоинформатора, иных сообщений через любые другие электронные средства коммуникации, в частности, через мессенджеры “Telegram” и/или “WhatsApp”); 2.9.4.4. посредством направления корреспонденции по юридическому и/или иному известному Займодавцу адресу Заемщика; 2.9.4.5. посредством использования средств электронного документооборота

Таким образом, на Заемщике лежит обязанность вернуть сумму займа и оплатить проценты, предусмотренные договором.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОССАЛЬ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ОЗОН КРЕДИТ" задолженность в размере 1 325 064, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 752 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев