Дополнительное решение от 4 марта 2022 г. по делу № А76-48942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48942/2020
04 марта 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины

в рамках дела № А76-48942/2020 по первоначальному исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Транснефть – Урал» (ОГРН <***>) о расторжении договоров, взыскании 92 534 рублей 98 копеек,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Транснефть – Урал» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>) об обязании исполнить условия договоров,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>), Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (ОРГН 1037403874903),

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК – Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть – Урал» (далее – общество «Транснефть – Урал») о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 29.03.2019 № 6200016562; о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 01.04.2019 № 6200016495; о взыскании 92 534 рублей фактических затрат в рамках исполнения договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям от 29.03.2019 № 6200016562, от 01.04.2019 № 6200016495.

В ходе рассмотрения дела от общества «Транснефть – Урал» поступило встречное исковое заявление (уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ)) к обществу «МРСК Урала» с требованием:

-обязать общество «МРСК Урала» в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.03.2019 № 6200016562, при этом осуществить в полном объёме мероприятия предусмотренные пунктом 10 приложения к договору (технических условий № 62-ТУ-07994), а именно:

10.1. выполнить проект на: установку вакуумного выключателя 6 кВ в яч.№10 ПС 35/6 кВ Зареченская; в ячейке № 10 ПС 35/6 кВ Зареченская установить трансформаторы тока нулевой последовательности ТТНП и трехобмоточные трансформаторы тока; монтаж устройств РЗА в ячейке 6 кВ № 10 ПС 35/6 кВ Зареченская; расчет токов К.З. и уставок релейной защиты в ячейке 6 кВ № 10 ПС 35/6 кВ Зареченская; строительство ВЛЗ(КЛ) 6 кВ самонесущим изолированным проводом (кабелем) протяженностью 8000 метров от ячейки № 10 ПС 35/6 кВ Зареченская до проектируемой ТП 6/0,4 кВ; установку разъединителя 6 кВ с номинальным током 400А на концевой опоре проектируемой ВАЗ 6 кВ; установку ТП 6/0,4 кВ мачтового типа с трансформатором 25 кВА на границе земельного участка потребителя; установку трехфазного счетчика электроэнергии по техническому заданию ПО ЗЭС; проектом предусмотреть устройство прокалывающих зажимов для установки переносных заземлений;

10.2 установить вакуумный выключатель б кВ в яч.№10 ПС 35/6 кВ Зареченская, выполнить ошиновку;

10.3 в яч.№10 ПС 35/6 кВ Зареченская установить трансформаторы тока нулевой последовательности ТТНП;

10.4 в яч.№10 ПС 35/6 кВ Зареченская в каждую фазу проектируемой КА 6 кВ установить трехобмоточные трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 100/5, Класс точности трансформаторов тока должен быть не ниже 0,5S/0,5/10P. Предусмотреть использование обмотки с классом точности 0,5 S только для учета электроэнергии;

10.5 выполнить монтаж и наладку микропроцессорного устройства РЗА в ячейке 6 кВ № 30 ПС 35/6 кВ Зареченская;

10.6 выполнить расчет токов К.З. и уставок релейной защиты в ячейке 6 кВ № 10 ПС 35/6 кВ Зареченская;

10.7 построить ВЛЗ(КА) 6 кВ самонесущим изолированным проводом (кабелем) протяженностью 8000 метров от ячейки № 10 ПС 35/6 кВ Зареченская ао проектируемой ТП 6/0,4 кВ, в том числе;

10.7.1 построить КЛ 6 кВ подземной прокладкой в траншее многожильного кабеля с бумажной негорючей изоляцией от ячейки №10 ПС 35/6 кВ Зареченская до первой опоры проектируемой ВАЗ 6 кВ, со следующими параметрами:

- сечение жилы кабеля -95 мм2,

- длина КЛ-ОД км;

10.7.2 построить ВАЗ 6 кВ самонесущим изолированным проводом на железобетонных опорах до проектируемой ТП 6/0,4 кВ, со следующими параметрами:

-сечение провода - 70 мм2, материал провода - алюминиевый, длина - 7,9 км;

10.8 установить разъединитель 6 кВ с номинальным током 400А на концевой опоре проектируемой ВАЗ 6 кВ;

10.9 установить ТП 6/0,4 кВ мачтового типа с трансформатором 25 кВА на границе земельного участка потребителя;

10.10 на отходящей ВАИ(КЛ)-0,4 кВ в РУ 0,4 кВ проектируемой ТП 6/0,4 кВ выполнить установку трехфазного счетчика электроэнергии прямого включения (тип Энергомера, многотарифный, с номинальным током 5-100А, классом точности 1.0, оснащенным встроенным GSM/GPRS-модемом позволяющим производить дистанционное считывание показаний) в отдельном щите учета электроэнергии. Приборы учета должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и иметь межповерочный интервал не менее 10 лет. Устанавливаемые приборы учета должны интегрироваться в существующую систему сбора и передачи данных.

Также заявлено требование:

- обязать общество «МРСК Урала» в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2019 № 6200016495, при этом осуществить в полном объёме мероприятия предусмотренные пунктом 10 приложения к договору (технических условий № 62-ТУ- 07993), а именно:

10.1 выполнить проект на: установку разъединителя 6 кВ с номинальным током 400А на первой отпаечной опоре от опоры № 87 ВЛ 6 кВ Волково; строительство ВАЗ 6 кВ самонесущим изолированным проводом сечением 50 мм2 протяженностью 3500 метров от опоры № 87 В Л 6 кВ Волково до проектируемой ТП 6/0,4 кВ; установку разъединителя 6 кВ с номинальным током 400А на концевой опоре проектируемой ВАЗ 6 кВ; установку ТП 6/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором 25 кВА на границе земельного участка потребителя; установку трехфазного счетчика электроэнергии по техническому заданию ПО ЗЭС; проектом предусмотреть устройство прокалывающих зажимов для установки переносных заземлений;

10.2установить разъединитель 6 кВ с номинальным током 400А на первой отпаечной опоре от опоры№87 В А 6 кВ Волково;

10.3 построить ВАЗ 6 кВ самонесущим изолированным проводом на железобетонных опорах от опоры № 87 ВА 6 кВ Волково до проектируемой ТП 6/0,4 кВ, со следующими параметрами:

-сечение провода - 50 мм2, материал провода - алюминиевый, длина-3,5 км;

10.4 установить разъединитель 6 кВ с номинальным током 400А на концевой опоре проектируемой ВАЗ 6 кВ;

10.5 установить ТП 6/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором 25 кВА на границе земельного участка потребителя;

10.6 на отходящей ВАИ(КЛ)-0,4 кВ в РУ 0,4 кВ проектируемой ТП 6/0,4 кВ выполнить установку трехфазного счетчика электроэнергии прямого включения (тип Энергомера, многотарифный, с номинальным током 5-100А, классом точности 1.0, оснащенным встроенным GSM/GPRS-модемом позволяющим производить дистанционное считывание показаний) в отдельном щите учета электроэнергия. Приборы учета должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и иметь межповерочный интервал не менее 10 лет. Устанавливаемые приборы учёта должны интегрироваться в существующую систему сбора и передачи данных.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2022 (резолютивная части решения объявлена 31.01.2022) первоначальные исковые требования общества «МРСК – Урала» удовлетворены частично: суд решил расторгнуть договор №6200016562/ТУР-21-11-19-502 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 29.03.2019 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и акционерным обществом «Транснефть – Урал», а также расторгнуть договор №6200016495/ТУР-21-11-19-588 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 01.04.2019 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и акционерным обществом «Транснефть – Урал», в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований общества «Транснефть – Урал» отказано.

Судом установлено, что при принятии решения судом был не разрешен вопрос по распределению судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом в рамках первоначальных требований заявлены требования:

- о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 29.03.2019 № 6200016562/ ТУР-21-11-19-502;

- о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 01.04.2019 № 6200016495/ ТУР-21-11-19-588;

- о взыскании 92 534 рублей фактических затрат в рамках исполнения договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 15 701 рубль 36 копеек (6000 рублей + 6000 рублей + 3701 рубль).

При обращении в суд обществом «МРСК – Урала» была оплачена государственная пошлина в размере 15 701 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 59737 от 16.11.2020 (л.д. 13 т.1).

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены судом лишь в части неимущественных требований, с общества «Транснефть – Урал» в пользу общества «МРСК – Урала» подлежит взысканию 12 000 рублей государственной пошлины.

В рамках встречных исковых требований заявлено об обязании исполнить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от 29.03.2019 № 6200016562/ ТУР-21-11-19-502, договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от 01.04.2019 № 6200016495/ ТУР-21-11-19-588.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

При обращении в суд обществом «Транснефть – Урал» была оплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 014204 от 25.05.2021, №016825 от 16.06.2021 (л.д. 51,52 т.3).

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме, судебные расходы истца по встречному иску компенсации не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Транснефть – Урал» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова