Резолютивная часть решения от 13 августа 2018 г. по делу № А40-86118/2018

37_19723834

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-86118/18-37-539
г. Москва
14 августа 2018 года
Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А. при ведении протокола секретарем Городенским Н.Б.

рассмотрел дело по иску НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "САНАТОРНО- КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОФТУРГАЗ" (ОГРН 1027729010748, ИНН

7729421480)

к ответчикам: 1) ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674), 2) КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (ОГРН 1025004707947, ИНН 5036002427), 3) АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ЖУКОВСКИЙ РАЙОН" (ОГРН 1024000630147, ИНН 4007005510)

о признании права собственности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – Гузь А.А. по доверенности от 20.03.2018;

от ответчика ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ – не явился, извещен.

от ответчика КОМИТЕТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ПОДОЛЬСКА – Пронина Н.С. по доверенности от 06.07.2018 № 152; Семичастнова А.В. по доверенности от 06.07.2018 № 144;

от ответчика АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ЖУКОВСКИЙ РАЙОН" – не явился, извещен.

РЕШИЛ:

В иске НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОФТУРГАЗ" (ОГРН 1027729010748, ИНН 7729421480) к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674), КОМИТЕТУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (ОГРН 1025004707947, ИНН 5036002427), АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ЖУКОВСКИЙ РАЙОН" (ОГРН 1024000630147, ИНН 4007005510) о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова