Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-276852/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-276852/2019-181-2126
20 января 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРОЙПОДЪЕМ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "РЕАЛСТРОЙ"

о взыскании задолженности в размере 109 960 руб. 00 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВТОСТРОЙПОДЪЕМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "РЕАЛСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 109 960 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились стороны о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортных средств с экипажем № 2018-07/03-01 (далее - Договор).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Во исполнении условий Договора, а также дополнительного соглашения № 1 от 07.03.2018г. к Договору в период с 31 декабря 2018г. по 07 апреля 2019г. Истец передал Ответчику в аренду транспортные средства с экипажем. Размер арендной платы за указанный период составил 2 548 800 руб., что подтверждается подписанными актами № 84 от 31.01.2019г., № 164 от 28.02.2019г., № 261 от 30.03.2019г., № 293 от 07.04.2019г. Каких либо возражений по актам ответчиком представлено не было.

В соответствии с п. 4.6. Договора плата производится ООО «СК «РЕАЛСТРОЙ» в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Согласно п. 7.3.1. Договора ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец указал, что в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата произведена частично в сумме 2 438 840 руб. В оставшейся части в размере 109 960 руб. оплата не была произведена.

Направленная 05.06.2019г. истцом в адрес ответчика претензия от 31.05.2019г., оставлена последним без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей и доказательств обратного не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 109 960 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 610, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «РЕАЛСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙПОДЪЕМ» (ОГРН <***>) 109 960 руб. (Сто девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) - задолженности, а также 3 016 руб. (Три тысячи шестнадцать рублей 00 копеек) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова