СудАкт в соцсетях

Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-242190/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242190/22-112-1904
г. Москва
10 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ИП Абаскалов А. Б. ОГРНИП: 304550703000042, ИНН: 550701701271, Дата присвоения ОГРНИП: 30.01.2004

к ООО "ТИАРА" ИНН 9728043542 ОГРН 1217700376860 (117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.34 пом.0/IV, ком/офис 37/314 )

о взыскании 100800 руб. по договору поставки №742 от 15.10.2021, о взыскании неустойки в размере 37 296 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ИП Абаскалов А. Б. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ТИАРА" о взыскании 100800 руб. по договору поставки №742 от 15.10.2021, о взыскании неустойки в размере 37 296 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 49АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11654,39 руб. за период с 15.10.2021 по 24.11.22.

Ответчик, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15 октября 2021 года между сторонами заключен договор №742, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить , а покупатель принять и оплатить товар.

Из материалов дела следует, что на основании счета №742 от 15 октября 2021 года истец произвел платеж в размере 100 800 руб. в адрес ООО «ТИАРА» (9717036913) на реквизиты банка Филиал «Центральный банка ВТБ, расч. Счет 4070281060800000408».

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что договорные отношения с истцом отсутствуют.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Омской области было установлено, что ООО «ТИАРА» (ИНН 9717036913) не имеет расчётных счетов в указанном банке. Денежные средства были зачислены банком на расчетный счет другого юридического лица - ООО «ТИАРА» (ИНН 9728043542). Факт поступления денежных средств был установлен выпиской из банка.

Определением Арбитражного суда Омской области была произведена замена ответчика ООО «Тиара» ИНН9717036913 надлежащим ответчиком - ООО «Тиара» (ИНН 9728043542), с которым у истца отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, материалы дела были направлены по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Таким образом, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения.

Поскольку доказательств возврата, денежных средств в размере 100800 руб. в материалы дела не представлено, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в размере 100 800 руб., поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 11654,39 руб. за период с 15.10.2021 по 24.11.22.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств перечисления заявленной ко взысканию суммы, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11654,39 руб. за период с 15.10.2021 по 24.11.22 обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТИАРА" в пользу ИП Абаскалов А. Б. неосновательное обогащение в размере 100 800 руб. (сто тысяч восемьсот рублей). проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 654,39 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля) 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374 руб. (четыре тысячи триста семьдесят четыре рубля).

Возвратить ИП Абаскалов А. Б. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 769 руб., оплаченную по платежному поручению № 152 от 18.03.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина