Решение от 25 марта 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, <...>; тел: (4842) 505-902; факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7290/2023
26 марта 2026 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2026 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шумкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Квадро- Диск», ОГРН <***>, ИНН <***>, 125130, <...>, подъезд 4, этаж 2, офис 1, ком.42,

к старшему судебному приставу Малоярославецкого РОСП УФССП по Калужской области ФИО1, 241096, Калужская область,

<...>,


к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, 248023, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, Калужская область,

г. Малоярославец,


общества с ограниченной ответственностью «Квадро Паблишинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, 125130, <...>, подъезд 4 этаж 2 офис 1 ком. 43,

при участии в судебном заседании:


врио начальника Малоярославецкого РОСП – ФИО1, на основании доверенности № Д-40907/25/82-БН от 11.12.2025, диплома, удостоверения,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Квадро-Диск» (далее – заявитель, АО «Квадро-Диск») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, выраженного в отказе в выполнении требования, изложенного в заявлении от 22.04.2023, об обязании Малоярославецкий РОСП обратиться в Арбитражный суд Калужской области с требованием о выдачи дубликата или копии исполнительного документа, выполнить требование в получении дубликата или копии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, выполнить судебный акт по дубликату исполнительного


документа. Одновременно заявлено о восстановлении срока для обращения с жалобой на бездействие Малоярославецкого РОСП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Квадро Паблишинг».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2024 по настоящему делу произведена замена судьи Масенковой О.А. на судью Шумкину Е.В.

Определением суда от 30.01.2025 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-1313/25-94-9.

Определением суда от 17.12.2025 производство по делу возобновлено.


Заявитель и третьи лица о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель службы судебных приставов представил поручение о перечислении денежных средств на счет заявителя, платежное поручение от 20.03.2026 № 4271 на сумму 21 000 руб. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя службы судебных приставов, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2012 по делу

№ А23-745/2012 с ИП ФИО2 в пользу ЗАО «Квадро-Диск»» взысканы денежные средства в общем размере 21 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 решение Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2012 по делу № А23-745/2012 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Калужской области 19.11.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 003403934, который направлен заявителем на исполнение в Малоярославецкий РОСП.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2013 решение Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу № А23-745/2012 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Калужской области на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении исковых требований за незаконное использование исполнительских прав.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП от 14.01.2013 на основании исполнительного листа 19.11.2012 по делу № А23-745/2012 возбуждено исполнительное производство от № 23/13/36/40.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2013 по делу

№ 23-745/2012 с ИП ФИО2 в пользу ЗАО «Квадро-Диск»» взысканы денежные средства в общем размере 24 000 руб.

Арбитражным судом Калужской области 17.06.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 002931048, который направлен заявителем на исполнение в Малоярославецкий РОСП.


Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП от 10.09.2013 на основании исполнительного листа от 17.06.2013 возбуждено исполнительное производство № 10997/13/36/40.

Заявитель указывает, что исполнительное производство по исполнительному листу серии АС № 003403934 не исполнено.

Заявитель полагая, что оригинал исполнительного документа серии АС № 003403934 был уничтожен или утрачен, обратился в Малоярославецкий РОСП с заявлением от 22.04.2023, в котором просил:

- провести проверку по факту нахождения исполнительного документа серии АС № 003403934, выданного 19.12.2012 Арбитражным судом Калужской области;

- в случае обнаружения утраты исполнительного документа, незамедлительно обратиться в Арбитражный суд Калужской области за выдачей дубликата или копии исполнительного документа;

- выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного документа серии АС № 003403934;

- после получении дубликата или копии исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства;

- исполнить судебный акт по исполнительному документу.


Письмом Малоярославецкого РОСП от 12.05.2023 заявителю сообщено, что в Малоярославецком РОСП УФССП России по Калужской области велось исполнительное производство № 23/13/36/40, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А23-745/2012 от 05.07.2012, выданного Арбитражным судом Калужской области о взыскании задолженности в размере 21 000 руб. Исполнительное производство окончено 20.11.2014 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа был направлен в адрес ЗАО «Квадро-диск» по средствам почтовой связи. После окончания исполнительного производства № 23/13/36/40 оригинал исполнительного документа по делу № А23-745/2012 на принудительное исполнение в Малоярославецкое РОСП повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует. Учитывая информацию ЗАО «Квадро-диск» о том, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства к нему не возвращался, есть основания считать, что исполнительный документ утрачен при пересылке.

Заявитель, считая, что отказ Малоярославецкого РОСП в выполнении требований, изложенных в заявлении от 22.04.2023, является незаконным действием (бездействием), обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении срока для обращения с жалобой на действия (бездействие) Малоярославецкого РОСП.

Ходатайство мотивировано тем, что ответ на заявление от 22.04.2023 заявителем был получен 01.08.2023, что подтверждается копией почтового конверта и отчета об отслеживании.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) жалоба об обжаловании действия (бездействие) Федеральной службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня совершения действия, установления факта его бездействия.

Поскольку ответ на заявление от 22.04.2023 получен заявителем 01.08.2023, а настоящее заявление в суд заявителем направлено по почте 12.08.2023, то установленный срок на обжалование действий (бездействия) службы судебных приставов не пропущен.


Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта недействительным, действий (бездействия) незаконным является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу статьи 2 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 5 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон от 21.07.1997 № 118-


ФЗ) следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан (статья 13 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

Представитель службы судебных приставов указал, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущена ошибка при указании взыскателя. Вместо АО «Квадро-Диск» исполнительное производство № 593/16/40036-ИП возбуждено в пользу взыскателя ООО «Квадро Паблишинг».

В 2016 году в пользу ООО «Квадро Паблишинг» находились на исполнении исполнительные производства о взыскании с должника ИП ФИО2 задолженности, в том числе:

- № 592/16/40036-ИП от 26.01.2016 сумма подлежащая взысканию 92 800 руб.; - № 604/16/40036-ИП от 26.01.2016 сумма подлежащая взысканию 9 195,12 руб.;

- № 605/16/40036-ИП от 26.01.2016 сумма подлежащая взысканию 400 руб.

В ходе ведения исполнительных производств с должника ИП ФИО2 в полном объеме взысканы денежные средства. Исполнительные производства окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, фактическим исполнением.

Исполнительное производство № 593/16/40036-ИП о взыскании с ИП


ФИО2 денежных средств в сумме 21 000 руб. также окончено фактическим исполнением 23.10.2017.

Поскольку исполнительное производство № 593/16/40036-ИП от 26.01.2016 окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислены в ООО «Квадро Паблишинг».

В связи с допущенной ошибкой Малоярославецкий РОСП обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Квадро Паблишинг» неосновательного обогащения в сумме 21 000 руб., в целях последующего перечисления денежных средств в пользу АО «Квадро Диск».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2025 по делу


№ A40-1313/25-94-9 с ООО «Квадро Паблишинг» в пользу УФССП России по Калужской области взыскано неосновательное обогащение в размере 21 000 руб.

Арбитражным судом города Москвы 13.05.2025 по делу № A40-1313/25-94-9 выдан исполнительный лист серии ФС № 049885494.

Головинским ОСП ГУФССП по г. Москве 25.09.2025 в отношении ООО «Квадро Паблишинг» возбуждено исполнительное производство № 277729/25/77009-ИП.

Постановлением Головинского ОСП ГУФССП по г. Москве исполнительное производство № 277729/25/77009-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Платежным поручением от 20.03.2026 № 4271 на сумму 21 000 руб. денежные средства перечислены с депозитного счета Малоярославецкого РОСП на расчетный счет АО «Квадро-Диск».

Поскольку службой судебных приставов совершены действия по восстановлению прав взыскателя, денежные средства по исполнительному производству перечислены заявителю, оснований для удовлетворения требований не имеется.


В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, заявленные требования АО «Квадро Диск» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Квадро-Диск» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Шумкина