Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А74-729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-729/2019
24 апреля 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317774600337015) к обществу с ограниченной ответственностью строительной организации «Тектоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 153 767 руб. 46 коп., в том числе 130 000 руб. долга, 23 767 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной организации «Тектоника» о взыскании 170 423 руб. 63 коп., в том числе 140 000 руб. долга, 30 423 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена ассоциация «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» (далее также ассоциация).

Протокольным определением от 17.04.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 153 767 руб. 46 коп., в том числе 80 000 руб. задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с 01.07.2016г. по 01.06.2017г., 50 000 руб. задолженность по оплате целевого взноса, 23 767 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании протокола заседания Совета ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» от 03.09.2015 № 39 ответчик принят в члены ассоциации.

В соответствии с пунктами 6.2., 6.3 положения о членстве ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» (в редакции от 29.04.2015) минимальный ежемесячный членский взнос в ассоциацию определяется в сумме 5 000 руб. подлежит уплате всеми членами ассоциации. Минимальный ежемесячный членский взнос оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену ассоциации выдавалось свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода.

14.10.2016 общим собранием членов ассоциации (протокол от 14.10.2016 № 13) принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 руб. ежемесячно с 01.01.2017.

Согласно пункту 4.1 устава ассоциации имущество ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Общим собранием членов ассоциации (протокол от 14.10.2016 № 13) принято решение об утверждении разового целевого взноса для всех членов ассоциации в размере 50 000 руб., которые необходимо внести на расчетный счет ассоциации до 25.12.2016.

Целевой взнос - обязательный платеж, утвержденный общим собранием членов ассоциации, и направленный на определенные цели. Размер и сроки оплаты определяется руководством ассоциации и утверждается общим собранием членов ассоциации (пункт 6.5 положения о членстве в редакции от 14.10.2016).

02.06.2017 решением общего собрания членов ассоциации членство ответчика прекращено.

В период членства в ассоциации у ответчика образовалась задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 80 000 руб. за период с июля 2016 года по май 2017 года, а также целевого взноса в размере 50 000 руб.

Между ассоциацией и предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) от 16.10.2017 № 30-08-17.

На основании договора уступки прав (требований) от 16.10.2017 № 30-08-17 предприниматель ФИО2 приобрел право требования с общества с ограниченной ответственностью СО "Тектоника" в размере 90 000 руб., возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских взносов за период с 01.07.2016 по 07.06.2017, а также 50 000 руб. возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято общим собранием членов ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016). Всего в сумме 140 000 руб., в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уведомление о переходе права требования, содержащее предложение погасить задолженность направлено истцом в адрес ответчика, однако оставлено не исполненным.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из договора уступки прав (требований) 16.10.2017 № 30-08-17 следует, что он является заключенным, поскольку он содержит существенные условия и подписан обеими сторонами, а также соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предприниматель ФИО2 является новым кредитором по отношению к ответчику.

Ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности в указанном размере, а также возражений относительно заявленных исковых требований.

Задолженность в сумме 130 000 руб. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, доводы истца не опровергнуты доказательствами, соответствующими положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 767 руб. 46 коп. за период с 12.07.2016 по 25.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, арбитражный суд признал не верным расчет процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязанности по уплате ежемесячных членских взносов, поскольку в расчете истца начальная дата периода просрочки определена без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 23 740 руб. 66 коп.

Поскольку факт просрочки установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 23 740 руб. 66 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу уплачена истцом по платежным поручениям от 13.11.2018 № 127, от 19.02.2019 № 8.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной организации «Тектоника» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 153 740 (сто пятьдесят три тысячи семьсот сорок) руб. 66 коп., в том числе 130 000 руб. долг, 23 740 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 227 (двести двадцать семь) руб., уплаченную по платежному поручению от 13.11.2018 № 127.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко