Дополнительное решение от 25 июня 2021 г. по делу № А19-6803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6803/2019

25.06.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664001 обл. ИРКУТСКАЯ <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317385000037009; ИНН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес 664007, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317385000014420, ИНН <***>)

о взыскании 27 767 520 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 31 673 950 руб. 68 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 27 767 520 руб.

Уточнение иска судом принято.

27.05.2021 принято решение по делу, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Безопасность" взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Вместе с тем, при принятии указанного решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВ’с» ФИО3.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дополнительных пояснений и ходатайств не направили. ИП ФИО1 направила ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие ее представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, размер которого определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В силу части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

В целях определения действительной стоимости выполненных ответчиком работ по представленным договорам по ходатайству ИП ФИО1 назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВ’с» ФИО3. Расходы по оплате оценочной экспертизы до рассмотрения спора по существу возложены на заявителя, с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ИП ФИО1 внесла денежные средства в размере 150 000 руб. на депозит суда, что подтверждается платежным поручением №9 от 19.05.2020.

Экспертом ООО «Прайс Хаус ТВ’с» ФИО3 проведена экспертиза, составлено заключение эксперта №72/20 от 01.02.2021, согласно счету №74 от 01.02.2021 стоимость работы по проведению экспертизы составила 150 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Принимая во внимания вышеизложенное, суд полагает, что судебные расходы по проведению судебных экспертиз подлежат отнесению на истца и взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные издержки в размере 150 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

СудьяИ.П. Дягилева