Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А31-11437/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11437/2020
г. Кострома
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации Союз строителей Верхней Волги (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 500000 рублей долга, 72466 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Саморегулируемая организация Союз строителей Верхней Волги обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании 500000 рублей долга, 72466 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленных по договору подряда № СС-01 от 22.03.2018 в качестве аванса.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между саморегулируемой организацией Союз строителей Верхней Волги (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (подрядчик) заключен договор подряда № СС-01 от 22.03.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству архива по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-3, д. 20а.

Цена договора составляет 900000 рублей (п. 2.1 договора).

Окончание работ до 30.06.2018 (п. 3.1 договора).

Оплата работ производится за фактически выполненные работы, возможно перечисление аванса (п. 2.2 договора).

22.03.2018 истцом по платежному поручению № 115 на основании счета № 4 от 22.03.2018 подрядчику перечислено 500000 рублей аванса.

05.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требования возвратить авансовый платеж, оставленная без удовлетворения.

Указывая, что работы ответчиком не выполнены, аванс подрядчиком не возвращен, истец обратился с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1, 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Истцом представлены в материалы дела доказательства перечисления ответчику авансового платежа в размере 500000 рублей, а ответчик, в свою очередь, не доказал факт предоставления встречного исполнения обязательств по договору подряда.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

Факт перечисления аванса и отсутствие встречного исполнения на эту сумму подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В настоящее время у подрядчика отпали правовые основания для удержания предоставленных заказчиком денежных средств (авансовый платеж) и возникло обязательство по их возврату заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 13.08.2020 в размере 72466 рублей 77 копеек.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу саморегулируемая организация Союз строителей Верхней Волги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500000 рублей неосновательного обогащения, 72466 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14449 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева