Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А51-22923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22923/2019
г. Владивосток
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.2017, адрес: 692245, <...>)

о взыскании 219 807,23 руб. задолженность за потребленную в апреле-июле 2019 электроэнергию по договору энергоснабжения № С3130 от 01.06.2015, 7 320,63 руб. пени за период с 29.05.2019 по 29.10.2019 рассчитанной в соответствии в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», взыскании пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» о взыскании 219 807 руб. 23 коп. задолженность за потребленную в апреле-июле 2019 электроэнергию по договору энергоснабжения № С3130 от 01.06.2015, 7 320 руб. 63 коп. пени за период с 29.05.2019 по 29.10.2019 рассчитанной в соответствии в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», взыскании пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом неоднократно уточнялись заявленные требования.

Согласно ходатайства ПАО «ДЭК» от 29.09.2020 уточнены заявленные требования в связи с произведенными частичными оплатами ответчиком, в связи с чем просит взыскать с ООО УК «Эталон» в пользу ПАО «ДЭК» 423 321 руб. 93 коп. основного долга за период с апреля по октябрь 2019 года и 23 933 руб. 14 коп. пени за период с 29.06.2019 по 31.03.2020, и кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика признал частично исковые требования в части основного долга на сумму 268 902 руб. 11 коп., пояснив, что исходя из указанной суммы подлежит расчет пени, а также размер государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел после перерыва настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснений сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующим поставщиком) и ООО УК «Эталон» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № С3130 от 01.06.2015 в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении №1 к договору.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность тнергопринимающего оборудования, указаны в Приложении №1.1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям договора электроснабжения (п.4.1), объем поставленной электроэнергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний такого прибора учета, указанного в I [риложении № 3 к договору.

Объем электроэнергии, подлежащий оплате покупателем (ООО УК «Эталон»), подтверждается расчетом по форме Приложения №14 к договору, (п.5.4 договора).

По условиям договора энергоснабжения ПАО «ДЭК» осуществляет снятие показаний индивидуальных, а также общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирных жилых домах, в соответствии с которыми производится расчет за потребленную электроэнергию непосредственно собственникам и нанимателям жилых помещений, а также используется при расчете с ООО УК «Эталон». (п.п.1.4, 2.1.3-2.1.11 договора).

В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств, ООО УК «Эталон», по оплате поставленной в многоквартирный дом электроэнергии в каждом расчетном периоде, стороны одновременно с актом приема-передачи подписывают соглашения о расчетах по форме Приложения №6.

За период с апреля по октябрь 2019 года истцом оказаны ответчику услуги по поставке электроэнергии, выставлены счета фактуры.

В связи с тем, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что истец приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил № 124 и Правил № 354.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

С учетом изложенного ответчик является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых на ОДН, и обязанным по оплате данного ресурса.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

С целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем 1 пункта 53, абзацем 9 пункта 54 Правил № 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. Вопреки возражениям ПАО «ДЭК», указанный в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 правовой подход подлежит применению как при разрешении споров между сторонами в случае заключения договора исключительно в целях содержания общего имущества в МКД, так и при наличии договора на поставку ресурса, по которому управляющая компания выступает исполнителем коммунальных услуг, включая поставку ресурса на индивидуальное потребление.

В материалы дела истцом представлен справочный расчет задолженности с учетом «отрицательных» величин, согласно которого сумма задолженности за период с апреля по октябрь 2019 года составляет 267 872 руб. 17 коп., а также расчет пени за период с 29.06.2019 по 31.03.2020 на сумму 15 730 руб. 07 коп., который не оспаривается ответчиком. Суд отмечает, что сумма основного долга в размере 268 902 руб. 11 коп. признана ответчиком, согласно представленного 09.12.2020 отзыва. Кроме того, ответчик указал на то, что на сумму признанного требования суммы основного долга подлежит начислению пеня. Представленный справочный расчет не оспорен ответчиком.

В этой связи, проверив представленный истцом справочный расчет задолженности за спорный период с учетом «отрицательного» ОДН, суд признал его арифметически и методологически верным на сумму 267 872 руб. 17 коп. Суд отказывает во взыскании остальной части заявленных требований.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании пени, поскольку сумма основного долга признана подлежащей взысканию в размере 267 872 руб. 17 коп., следовательно, пеня подлежит начислению на эту сумму за период с 29.06.2019 по 31.03.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Справочный расчет пени, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным на сумму 15 730 руб. 07 коп. за период с 29.05.2019 по 29.10.2019. В остальной части заиленные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе с увеличенной суммы иска, подлежат взысканию в доход бюджета со сторон.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 283 602 (двести восемьдесят три тысяч шестьсот два) рубля 24 копейки, в том числе 267 872 руб. 17 коп. основного долга за период с апреля по октябрь 2019 года и 15 730 руб. 07 коп. пени за период с 29.06.2019 по 31.03.2020, и кроме того, 7 563 (семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" в доход федерального бюджета 11 (одиннадцать) рублей государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в доход федерального бюджета 4 371 (четыре тысячи триста семьдесят один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.