Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А60-19612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19612/2019
20 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКБ «Аквариус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Блочные котельные-Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 391 789, 56 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.06.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.06.2019г. общество с ограниченной ответственностью «Блочные котельные-Технологии» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ПКБ "АКВАРИУС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БЛОЧНЫЕ КОТЕЛЬНЫЕ-ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ №654 от 13.12.2017г. в сумме 374 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 289 руб. 56 коп. за период с 02.05.2018г. по 04.12.2018г.

Определением суда от 15.04.2019г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что сумма по договору составляет 449 000 руб., сумма перечисленного аванса составила 274 500 руб., таким образом, размер задолженности составляет 324500 руб. Работы истцом в полном объеме не выполнены, рабочая документация не представлена, в связи с чем основания для оплаты отсутствуют. Отзыв приобщен к материалам дела.

От ответчика также представлено дополнение к отзыву, представив платежное поручение о перечислении аванса.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 13.12.2017г. между ООО ПКБ «Аквариус» (исполнитель) и ООО «Блочные котельные-Технологии» (заказчик) заключен договор №654 на выполнение проектных работ, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчику выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту капитального строительства: «Блочная газовая водогрейная котельная мощностью 1,0МВт». (далее- проект), расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский (строительный адрес) и передать результат заказчику (п.1.1 договора).

Стоимость работ составляет 449 000 руб. (п. 2.1 договора).

Срок начала выполнения работ определен с 13.12.17г., срок окончания работ 13.02.18г. (п. 1.4 договора).

На основании дополнительного соглашения №1 от 24.01.2018г. стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 150 000 руб., сроком выполнения с 24.01.2018г. по 13.02.2018г.

Истец поясняет, что свои обязательства по выполнению работ выполнил полностью, своевременно, в подтверждение чего представлены акты № 654 от 26.04.2018г., №654Д от 26.04.2018г., подписанными сторонами без каких-либо возражений.

В соответствии с п.2.2. договора ответчик произвел предварительную оплату платежным поручением №1870 от 25.12.2017г. на сумму 274 500руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2.2 окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчиком произведена оплата в сумме 25 000руб. по платежному поручению № 1307, платежным поручением №1332от 10.09.2018г. также в сумме 25 000руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 374 500 руб.00коп. (549 000 + 150 000-274 500+25 000+25 000=374 500).

В свою очередь, ответчиком работы оплачены не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами §1 и 4 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 Кодекса).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение выполнения работ в материалы дела представлен акт № 654 от 26.04.2018г., подписанный сторонами, в котором указано, что проектные работы на сумму 549 000 руб. являются выполненными, а также акт № 654Д от 26.04.2018г., в котором указано, что проектные работы по дополнительному соглашению №1 выполнены на сумму 150 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 2.2.2 окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Таким образом, на заказчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств уплаты основного дога в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 374 500 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что поскольку сумма по договору с учетом дополнительного соглашения составляет 599 000 руб., сумма перечисленного аванса составила 274 500 руб., в связи с чем размер задолженности составляет 324500 руб., судом отклоняется, поскольку между сторонами подписан акт №654 от 26.04.2018г., на сумму 549 000 руб. и акт № 654Д от 26.04.2018г. на сумму 150 000 руб.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что поскольку истцом в полном объеме работы не выполнены, рабочая документация не представлена, основания для оплаты отсутствуют, поскольку в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по оплате. Кроме того, ответчиком подписаны акты, какие-либо возражения по выполненным работам не заявлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 289 руб. 56 коп. за период с 02.05.2018г. по 04.12.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блочные котельные-Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКБ «Аквариус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение проектных работ № 654 от 13.12.2017 с учетом дополнительного соглашения в сумме 374500 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.05.2018 по 04.12.2018 в сумме 17289 (семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 56 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины денежные средства в сумме 10836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.В. Чукавина