Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А73-14746/2019

1171/2019-143678(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14746/2019
г. Хабаровск
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.09.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000. <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692768, <...>, литер А)

о расторжении государственного контракта от 25.09.2018 № 03221000007180000- 0026932-02 на оказание услуг обучения,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 23.08.2019, установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» с иском о расторжении государственного контракта от 25.09.2018 № 03221000007180000-0026932-02 на оказание услуг обучения.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 08.08.2019, не заявил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

25.09.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 03221000007180000-0026932-02, согласно которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить обучение сотрудников Хабаровского филиала ДНЦ ФПД НИИИОМиД, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта (п. 1.1). Факт заключения государственного контракта подтверждается сведениями, опубликованными в открытом официальном источнике http://zakupki.gov.ru.

Наименование, технические характеристики, срок оказания услуги указаны в техническом задании (приложение № 1) (п.1.2).

Стоимость услуги указана в спецификации (приложение № 2) (п.1.3). Цена контракта составляет 92 390 руб. 73 коп., НДС не облагается (п.2.1).

Государственный контракт действует в срок до 31 декабря 2018 г. с момента его подписания заказчиком и исполнителем (п.3.1).

Оказание услуги производится в срок до 31 декабря 2018 г, с момента подписания заказчиком и исполнителем согласно циклам обучения. Датой оказания услуги считается дата подписания обеими сторонами акта сдачи-приема услуги и предоставления счета, счета-фактуры (п.4.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 7.7).

При невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения заказчика (в Арбитражном суде Хабаровского края) (п. 9.3).

Установив, что исполнитель не приступил к выполнению обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заказчик 31.07.2019 обратился в адрес исполнителя с требованием о расторжении контракта, которая оставлена без ответа, что явилось основанием обращения с иском в суд.

В статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ООО «Проспект» не приступил к выполнению обязательств в течение согласованного при заключении контракта срока действия, что признается существенным нарушением условий контракта. При соблюдении истцом претензионного порядка в данной части, требование о расторжении контракта от 25.09.2018 № 03221000007180000-0026932-02 подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственный контракт от 25.09.2018 № 03221000007180000- 0026932-02, заключенный между федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» и обществом с ограниченной ответственностью «Проспект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692768, <...>, литер А) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000. <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 09.04.2019 9:12:36

Кому выдана Яцышина Елена Евгеньевна