Решение от 17 января 2020 г. по делу № А55-38443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 января 2020 года

Дело №

А55-38443/2019


Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи

Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2020г. дело по заявлению должника Бучнева Андрея Григорьевича, 15.01.1985 г.р., место рождения: п. Самородово, Промышленный район гор. Оренбурга Оренбургская область, СНИЛС 071-251-817-36, ИНН 561111997306, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. Подшипниковая, д. 24, кв. 86

о несостоятельности (банкротстве)


при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Инкина М.В., доверенность от 22.01.2019г., №28 от 23.03.2019г.,

от иных лиц – не участвовали;



установил:

Бучнев Андрей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 2 001 185, 81руб.

Кроме того, Бучнев Андрей Григорьевич заявил требование о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учетом положения статьи 213.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд определением от 17.12.2019г. привлек Отдел опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов Департамента семьи опеки и попечительства Администрации городского округа Самара к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель Бучнева Андрея Григорьевича заявленные требования поддержал.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Бучнев Андрей Григорьевич указал на наличие кредиторской задолженности в размере 2 001 185,81руб., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств:

-по договору №625/0018-0831047 от 06.03.2018г., заключенному с ПАО Банк ВТБ, размер задолженности 477 732руб.

-по договору №633/0018-0895715 от 05.03.2018г., заключенному с ПАО Банк ВТБ, размер задолженности 10 859руб.

-по счету №CRD1292545 от 15.12.2014г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк», размер задолженности 102 761руб.

-по кредитному договору №2266002658 от 21.02.2018г., заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс», размер задолженности 57 590руб.

-по счету №45507810050100970557 от 06.03.2018г., заключенному с ПАО «СКБ-банк», размер задолженности 424 426руб.

-по счету №F0GGRC20S18071911172 от 24.07.2018г., заключенному с АО «Альфа Банк», размер задолженности 251 331руб.

-по кредитному договору №103546 от 06.03.2018г., заключенному с ПАО «Сбербанк России», размер задолженности 676 486руб.

Пунктами 1 и 2 ст. 213.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно платежного поручения №567 от 30.12.2019 г.

Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

В собственности у должника находится движимое имущество – автомобиль LIFAN 214814, 2011г.в., X9W21481380015940.

Иное какое-либо движимое (недвижимое) имущество у должника в собственности отсутствует.

Должник не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

На иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети: Бучнева Виктория Андреевна 03.10.2010г.р. и Бучнева Ксения Андреевна 03.10.2010г.р.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Союзу СРО «Гильдия арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Прасолова Павла Александровича и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего Прасолова Павла Александровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Прасолова Павла Александровича финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать Бучнева Андрея Григорьевича, 15.01.1985 г.р., место рождения: п. Самородово, Промышленный район гор. Оренбурга Оренбургская область, СНИЛС 071-251-817-36, ИНН 561111997306, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. Подшипниковая, д. 24, кв. 86 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Бучнева Андрея Григорьевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить Прасолова Павла Александровича (ИНН 631938914500, регистрационный номер 42868, адрес для направления корреспонденции: 443086, г. Самара, а/я 10390).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 10 часов 00 минут 17 июня 2020г., в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб.225.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья: Трухтанова Н.С.