Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А14-4476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-4476/2019

«04» июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 04.07.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАКСЕРВИС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОРЭКСПРЕСС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАКСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОРЭКСПРЕСС» (далее - ответчик) о взыскании 90 314 руб. задолженности и 2 583, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №121018/1 от 12.10.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что подразумевает банковские дни без выходных.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07.2019 по 04.07.2019.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №121018/1 от 12.10.2018, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель соглашается принять на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта и другой дорожно-строительной техники и оборудование именуемой далее «техника» (п.1.1 договора).

Стоимость работ по договору определена в рублях на дату выставления счета, включая налог НДС 18% (п.4.1 договора).

Техническое обслуживание техники осуществляется в течение срока действия настоящего договора (п.2.1 договора).

В рамках заключенного договора сторонами подписаны счета –фактуры №97 от 22.10.2018, №98 от 25.10.2018, №99 от 31.10.2018, №100 от 31.10.2018, №101 от 01.11.2018, №103 от 02.11.2018, №104 от 05.11.2018, №105 от 05.11.2018, №109 от 16.11.2018, №110 от 16.11.2018 на общую сумму 136 116 руб.

Истцом не оспаривается оплата ответчиком выполненных работ по договору в размере 45 802 руб. по платежным поручениям №1519 от 02.11.2018, №1663 от 23.11.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензиями №271218/1 от 27.12.2018, №1 от 16.01.2019

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №121018/1 от 12.10.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4.2 договора заказчик оплачивает стоимость работ с отсрочкой платежа 10 (десять) банковских дней после подписания акта выполненных работ или универсального передаточного документа.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами –фактурами №97 от 22.10.2018, №98 от 25.10.2018, №99 от 31.10.2018, №100 от 31.10.2018, №101 от 01.11.2018, №103 от 02.11.2018, №104 от 05.11.2018, №105 от 05.11.2018, №109 от 16.11.2018, №110 от 16.11.2018, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 90 314 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 2 583, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 10.02.2019.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что с учетом пояснений истца относительно банковских дней, истцом неверно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен без учета частичного погашения долга ответчиком и с ошибочным указанием счета-фактуры от 16.11.2018 №109 с суммой 3 491 руб. вместо 3 481 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 486, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 10.02.2019. В остальной части требований следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 716 руб. по платежному поручению N 62 от 13.03.2019.

Размер государственной пошлины по делу составляет 3 672 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 672 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОРЭКСПРЕСС», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАКСЕРВИС», г. Воронеж (ОГРН <***>,ИНН <***>) 90 314 руб. задолженности, 1 486, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 672 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская