Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А12-15339/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«15» июля 2019г. Дело № А12-15339/2019


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019г., решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Тракторозаводского района Волгограда (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №1/41моб/1 от 02.03.2017г. в размере 484.170 руб. 52 коп., из которых основной долг за период с 23.05.2017 по 31.03.2019 в размере 288.540 руб. 40 коп., неустойка в размере 0,1 % от платы за размещение объекта в размере 195.630 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 361 от 09.01.19

от ответчика – не явился, извещен


Администрация Тракторозаводского района Волгограда (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №1/41моб/1 от 02.03.2017г. в размере 484.170 руб. 52 коп., из которых основной долг за период с 23.05.2017 по 31.03.2019 в размере 288.540 руб. 40 коп., неустойка в размере 0,1 % от платы за размещение объекта в размере 195.630 руб. 12 коп.

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил принять отказ от заявления в части взыскания неустойки в размере 0,1 % от платы за размещение объекта в размере 195.630 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом

Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание иных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2016 г. между ЗАО «Стримлайн» (арендодатель) и ООО «Объединенная тепловая компания», был заключен договор аренды № 10/05/16 5 передвижной автономной блочно-модульной котельной «Рационал 8000 ЭКО 2», мощностью 7,8 МВт, площадью помещения 81,2 кв.м., расположенной по адресу <...>.

Между Администрацией Тракторозаводского района Волгограда и ИП ФИО2 заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории Тракторозаводского района Волгограда. Согласно заключенному договору, хозяйствующему субъекту предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта, павильона, по адресу: ул. Героев Шипки, 29 б, площадью 55,0 кв.м., номер места на графической схеме 1.646, договор № 1/41моб/1 от 02.03.2017 г. В соответствии с п. 3.2 договора № 1/41моб/1 от 02.03.2017 на размещение нестационарного торгового объекта, хозяйствующий субъект обязан производить перечисление платы за размещение объекта ежемесячно равными долями до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному.

Согласно п.3.1 договора плата за размещение объекта в месяц составляет 16.363 руб.

30.08.2017 заключено дополнительное соглашение к договору от 02.03.2017, согласно которому плата за размещение объекта с 31.08.2017 составляет 12.272 руб. в месяц.

С момента заключения данного договора ИП ФИО2 произведена оплата по договору на сумму 11.100 рублей.

По расчету истца в настоящее время по данному договору у ИП ФИО2 имеется задолженность за размещение объекта за 2017-2018-2019 г. - в размере 288.540 руб. 40 коп..

В соответствии с п. 5 договора уполномоченный орган в одностороннем порядке имеет право расторгнуть договор в случае невнесения хозяйствующим субъектом более двух раз подряд платы за размещение объекта в порядке, установленном настоящим Договором.

14.12.2018 в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся задолженности, в которой указан срок погашения до 25.12.2018. Однако до настоящего времени оплата не поступила.

В связи с чем, 06.02.2019 в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление об отказе от договора на размещение нестационарного торгового объекта от 02.03.2017 № 1/41моб/1 в одностороннем порядке.

01.04.2019 договор № 1/41моб/1 от 02.03.2017 расторгнут в одностороннем порядке.

В силу пункта 2 статьи 425 приводимого Кодекса стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 31 статьи 39 Устава города-героя Волгограда принятого постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 29.06.2005 N 20/362 администрация города Волгограда разрабатывает и утверждает схему размещения НТО в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти Волгоградской области.

Постановлением администрации города Волгограда от 01.02.2017 N 132 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда на 2017 - 2021 годы утверждена Схема.

Порядок размещения НТО на территории города Волгограда (далее - Порядок), предусматривает, что размещение нестационарных торговых объектов производится в соответствии с утвержденной администрацией города Волгограда схемой размещения НТО на территории города ( Порядок утвержден постановлением администрации города Волгограда от 01.02.2017 N 132-п, вступившим в силу с 02.02.2017).

В соответствии с подпунктами 2.3.31., 2.3.32., пункта 2 Положения об администрации Тракторозаводского района Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 24.12.2010 N 40/1252 «Об утверждении Положений об администрациях районов Волгограда» (вместе с Положениями «Об администрации Тракторозаводского района Волгограда») администрация района исполняет в порядке и пределах, установленных муниципальными правовыми актами Волгограда, следующие полномочия:

по размещению на территории района нестационарных торговых объектов;

является организатором торгов по продаже права на заключение договоров на размещение нестационарных торговых объектов;

по заключению договоров на размещение нестационарных торговых объектов, сезонных объектов организации общественного питания;

по разработке, согласованию, внесению изменений или дополнений в перечень мест размещения сезонных объектов организации общественного питания;

по организации предоставления компенсационных мест хозяйствующим субъектам для размещения нестационарных торговых объектов;

по разработке и утверждению типового решения благоустройства территории, на которой предполагается размещение нестационарного торгового объекта;

осуществляет разработку и согласование проекта схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории района, проектов внесения изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории района.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд предлагал ответчику представить доказательства арендных платежей, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, доказательств обратного, суду не представил.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности по договору №1/41моб/1 от 02.03.2017г. за период с 23.05.2017 по 31.03.2019 в размере 288.540 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При рассмотрении спора ответчик не заявил ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ администрации Тракторозаводского района Волгограда (ОГРН <***> ИНН <***>) от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в части взыскания неустойки по договору №1/41моб/1 от 02.03.2017г. в размере 0,1 % от платы за размещение объекта в размере 195.630 руб. 12 коп., принять, производство по делу № А12-15339/2019 в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу администрации Тракторозаводского района Волгограда (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору №1/41моб/1 от 02.03.2017г. в размере 288.540 руб. 40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8.771 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в порядке Главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.