Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А44-2546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2546/2021

Решение изготовлено 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к муниципальному унитарному предприятию "Шимский Водоканал" (ИНН 5319005637, ОГРН 1195321003679)

о взыскании 113 870 руб. 18 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Шимский Водоканал" (далее- Предприятие) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 113 326 руб. 21 коп. за февраль 2021 года, законной неустойки в сумме 543 руб. 97 коп. за период с 19.03.2021 по 19.04.2021, законной неустойки в отношении задолженности в размере 113 326 руб. 21 коп. начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 145 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 416 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.05.2021 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 31.05.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 23.06.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

07.06.2021 распоряжением Арбитражного суда Новгородской области судья Родионова О.В., в связи с уходом в отпуск, заменена на судью Аксенова И.С.

07.05.2021 от ответчика поступило сопроводительное письмо и платежные поручения в подтверждение оплаты задолженности.

29.06.2021 о истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность за фактически поставленную электроэнергию в сумме 113 326 руб.21 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, пени в сумме 2 969 руб. 80 коп. за период с 19.03.2021 по 29.06.2021, почтовые расходы в сумме 149 руб. 30 коп., расходы на уплате госпошлины в сумме 4 416 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Предприятием (потребитель) сложились фактические отношения по энергоснабжению электрической энергией, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В феврале 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 113 326 руб. 21 коп. без заключения письменного договора, а ответчик принял её, но оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате электроэнергии отпущенной в феврале 2021 года надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выставленным счетом-фактурой №0300/2408/01 от 28.02.2021 на сумму 113 326 руб. 21 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не освобождает МУП «Шимский Водоканал» от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.

Судом установлено, что представленные Предприятием платежные документы об оплате задолженности в сумме 113 326 руб. 21 коп. за февраль 2021 года, свидетельствуют об оплате поставленной электроэнергии по договору №5303002169.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате электроэнергии отпущенной в феврале 2021 года надлежаще подтвержден материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец просит взыскать пени в сумме 543 руб. 97 коп за период с 19.03.2021 по 19.04.2021, пени, начисленные на сумму задолженности 113 326 руб. 21 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты.

Как установлено в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки определен истцом правильно, контррасчет неустойки не представлен.

В связи с изложенным, суд считает, что рассматриваемое требование истца обоснованным, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Шимский Водоканал" (ИНН 5319005637, ОГРН 1195321003679, 174150, Новгородская область, Шимский район, рп Шимск, ул. Шелонская, д. 2А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, 173009, Великий Новгород, ул. псковская, д. 13)116 296 руб. 01 коп., в том числе задолженность за фактически поставленную электроэнергию в сумме 113 326 руб.21 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, пени в сумме 2 969 руб. 80 коп. за период с 19.03.2021 по 29.06.2021, почтовые расходы в сумме 149 руб. 30 коп., расходы на уплате госпошлины в сумме 4 416 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Шимский Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 174150, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.С. Аксенов