Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А69-3689/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-3689/22 «30» мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен «30» мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении судебного протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Транспортный сервис и проект" ул. Сукпакская, д. 4, пом. 2, этаж 2, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО "РЕДУТ" Кечил-оола, д. 1а, кв. 59, Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 10 158,47 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023, копия диплома о ВЮО; УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Транспортный сервис и проект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва, с исковым заявлением к ООО "РЕДУТ" (далее – ответчик ООО «Редут») о взыскании задолженности по договору № 322 от 27.04.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 27.04.2022 по 30.09.2022 в размере 9 641,65 рублей, штрафных санкций за просрочку платежей в размере 516,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

18.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 9 641,65 рублей; неустойку за просрочку платежа по условиям договора в размере 1 497,19 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение размера исковых требований к рассмотрению.

В судебное заседание не явились стороны. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Копии судебных актов, направленных по адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган.

При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как установлено и следует из материалов дела, 27.04.2022 между ГУП "Транспортный сервис и проект" (региональный оператор) и ООО "РЕДУТ" (потребитель) был заключён договор ТКО № 322 на оказание услуг по обращению с твёрдыми


коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы (далее – ТКО) по адресу: <...>, в объёме и в месте (площадке) накопления отходов и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услуги регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.1 договора под расчётным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 договора услуги по настоящему договору оплачиваются исходя согласно утверждённому единому тарифу на услуги регионального оператора на территории Республики Тыва и в соответствии с расчетами, указанными в Приложении № 1.

Потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ТКО до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (п. 2.4 договора).

Из материалов дела видно, что истец оказал услуги по договору за период с 27.04.2022 по 30.09.2022 года на сумму 9 641,65 рублей.

Ответчиком оплата за оказанные услуги по спорным договору не произведена, претензия об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами за спорный период.

Доказательств нарушения истцом обязательств по вывозу твердых коммунальных отходов и (или) доказательств, свидетельствующих о наличие каких-либо иных оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по договору за спорный период составляет 9 641,65 рублей.


Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договоров, проверен судом и признается верным.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов являются обоснованными и удовлетворяются судом в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 497,19 рублей неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 17.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг, на основании пункта 6.2 договора истцом правомерно начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 17.04.2023 на сумму 1 497,19 рублей (расчет приложен, проверен судом и признан верным).

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 1011 от 11.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕДУТ" (дата регистрации: 20.09.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Сукпакская, д. 4, пом. 2, этаж 2, г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу государственного унитарного предприятия "Транспортный сервис и проект" (дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Кечил-оола, д. 1а, кв. 59, Кызыл, Республика Тыва) задолженность по договору № 322 от 27.04.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 27.04.2022 по 30.09.2022 в размере


9 641,65 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 1 497,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.12.2022 0:35:00

Кому выдана Донгак Шолбан Октябрьевич