Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А09-9096/2023Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 94/2023-145698(2) Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А09-9096/2023 город Брянск 20 декабря 2023 года Решение в виде резолютивной части принято 14.11.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Твой мир» к ООО «СК Центр» о взыскании 626 473 руб. 88 коп., без вызова сторон, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Твой мир» (далее - ООО «Твой мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр» (далее - ООО «СК Центр», ответчик) о взыскании 626 473 руб. 88 коп., в том числе: 313 236 руб. 94 коп. долга по договору поставки от 14.06.2023, 313 236 руб. 94 коп. неустойки за период с 15.07.2023 по 20.09.2023. Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлены процессуальные сроки представления отзыва и дополнительных доказательств. В установленный судом срок ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил. Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 14.11.2023 исковые требования ООО «Твой мир» удовлетворены, распределены судебные расходы. 15.12.2023 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «СК Центр». По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ). Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. Между ООО «Твой мир» (поставщик) и ООО «СК Центр» (покупатель) заключен договор поставки (дилерский договор) от 14.06.2023 № 187 ОП, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в установленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 2.1. договора стоимость передаваемого по настоящему договору товара составляет совокупность всех товаров, переданных поставщиком покупателю в период действия настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата товара производится покупателем на условиях предусмотренных настоящим договором. По условиям настоящего договора, поставщик передает в собственность покупателя товар на сумму до 1 300 000 руб. 00 коп. без предварительной оплаты. Денежные средства должны быть оплачены покупателем после передачи товара от поставщика к покупателю не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара в собственность покупателя. В случае, если товар по настоящему договору приобретается на сумму свыше 1 300 000 руб. 00 коп., сумма, превышающая 1 300 000 руб. 00 коп. подлежит 100% предварительной оплате до момента передачи товара в собственность покупателя. Поставщик поставляет товар покупателю отдельными партиями. Периоды поставки определяются исходя из периодичности согласования сторонами заказов на поставку товара. Ассортимент и количество товара в каждой отдельной партии определяется покупателем в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.2. договора). Согласно п. 3.10. договора поставщик считается исполнившим обязательство по передаче товара, если передал его покупателю на складе поставщика, а также в результате приемки покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки товара. Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил поставку товара ответчику по универсальным передаточным документам № ТМ20230616/285 от 16.06.2023, № TM20230616/240 от 16.06.2023, № ТМ20230630/056 от 30.06.2023 на общую сумму 1 912 484 руб. 06 коп. Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в размере 313 236 руб. 94 коп. Требования истца, изложенные в претензии от 24.08.2023 № 30, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами № ТМ20230616/285 от 16.06.2023, № TM20230616/240 от 16.06.2023, № ТМ20230630/056 от 30.06.2023 с отметками о приеме товара представителем покупателя. Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в УПД, и его получения ООО «СК Центр» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. По расчету истца задолженность ответчика составляет 313 236 руб. 94 коп. В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности, суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 313 236 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). Пунктом 5.6. договора стороны согласовали, что в случае, предусматривающем передачу товара покупателю без предварительной оплаты в порядке, предусмотренном п. 2.2 настоящего договора при просрочке оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа до момента полной оплаты, включая день оплаты по настоящему договору. В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.6. договора истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 313 236 руб. 94 коп. неустойки за период с 15.07.2023 по 20.09.2023. Факт просрочки исполнения обязательств ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет истца произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 313 236 руб. 94 коп. неустойки. Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по делу при цене иска 626 473 руб. 88 коп. составляет 15 529 руб. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 21.09.2023 № 8527 уплачена государственная пошлина в указанном размере. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 529 руб. Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Твой мир» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Центр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твой мир» (ИНН <***>) 626 473 руб. 88 коп., в том числе: 313 236 руб. 94 коп. долга по договору поставки от 14.06.2023, 313 236 руб. 94 коп. неустойки за период с 15.07.2023 по 20.09.2023, а также 15 529 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ. Судья В.А. Мишакин Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ООО "Твой мир" (подробнее)Ответчики:ООО "СК Центр" (подробнее)Судьи дела:Мишакин В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |