Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А67-9114/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-9114/2018
г. Томск
02 октября 2018 г.
27 сентября 2018 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>  ОГРН <***>

к АО "Томскавтотранс" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 788 765,97 руб.,


при участии:

от истца – без участия,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к АО "Томскавтотранс" о взыскании 759 853,75 руб. задолженности по оплате оказанных в рамках договора № 46/16 от 24.11.2015 г. услуг, 29 912,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик – АО "Томскавтотранс" в отзыве на исковое заявление возражало против взыскания процентов в размере 29 912,22 руб., сославшись на арифметическую ошибку, допущенную истцом при сложении суммы процентов; просило уменьшить размер судебных расходов в связи с их чрезмерностью.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов, в связи с допущенной арифметической ошибкой при их расчете, просил взыскать с ответчика 28 912,12 руб. процентов за период с 16.01.2017 г. по 16.08.2018 г., поддержал требования в оставшейся части.

Рассмотрев заявление истца об уточнении размера исковых требований, суд считает его подлежащим принятию. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 788 765,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика просила уменьшить размер судебных расходов в связи с их чрезмерностью.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24 ноября 2015 года между предпринимателем ФИО1 (заказчиком) и ОАО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях и в сроки, предусмотренных договором (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Исполнитель в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику отчет о проданных билетах и багажных квитанциях, счет-фактуру и акт оказания услуг за отчетный месяц. Стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.2. договора, составляет 15% от общей суммы выручки реализованных билетов и 50% от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций. Исполнитель перечисляет заказчику 85% денежных средств, полученных от реализации билетов и 50% денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 4.1., 5.1.-5.4. договора).

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному и полному перечислению денежных средств, в результате чего у него возникла задолженность за декабрь 2017 года, январь-май 2018 года в размере 759 853,75 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

04.07.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты долга.

Поскольку ответчик доказательств уплаты оставшейся части задолженности не представил, суд считает требование о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил на сумму долга проценты в размере 28 912,22 руб. за период с 16.01.2017 г. по 06.08.2018 г.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 25 000 руб. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, совершенных представителем процессуальных действий и подготовленных документов, а также с учетом принципа разумности судебных расходов, считает подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 руб.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 18 775 руб. (платежное поручение от 07.08.2018 г. № 149).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  АО "Томскавтотранс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 759 853 руб. 75 коп. основного долга, 28 912 руб. 22 коп. процентов, 18 775 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, всего взыскать 817 540 руб. 97 коп, а также взыскать проценты, подлежащие начислению на сумму задолженности 759 853 руб. 75 коп. начиная с 07.08.2018 года по день ее фактической уплаты исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                            Д.И. Янущик