Решение от 6 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-79257/2025
07 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 35 199,79 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.04.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 03.04.2026 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» 29.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» с требованием о взыскании неустойки в сумме 35 199,79 руб.

Определением суда от 14.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 06.02.2026 поступил отзыв с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.02.2026 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

От истца 25.02.2026 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 420,34 руб. неустойки за период просрочки с 01.05.2025 по 19.09.2025.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик 26.02.2026 обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.02.2026 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

От истца 27.02.2026 поступили возражения на отзыв.

От истца 20.03.2026 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, учтенных в счет оплаты основной реализации согласно расчету неустойки.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

От ответчика 01.04.2026 поступило дополнение к отзыву.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – истец) и ООО «Оазис» (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения № 22258 от 01.01.2013.

Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчика, а также обязанность ответчика оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 7.4. договора ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.3. расчетным периодом является один календарный месяц. В соответствии с п. 7.7. обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период август 2024 года, апрель, май, август 2025 года, начислена законная неустойка (пени) в размере 4 420,34 руб. за период просрочки с 01.05.2025 по 19.09.2025.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражал против взыскания неустойки, ссылаясь на отсутствие задолженности и, соответственно, отсутствие оснований для начисления неустойки. Также ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 2087,19 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3.2 договора за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности),у казанных в п. 7.4 договора, абонент обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Неустойка начисляется до момента фактической оплаты суммы долга. При расчете подлежащей уплате неустойки, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Факт и объем потребления электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Счета, на которые начислена неустойка, оплачены ответчиком, однако оплачены несвоевременно, что является основанием для предъявления неустойки.

Кроме того, данные, отраженные в расчете неустойки, подтверждаются актом сверки, который ответчик приобщил к материалам дела. Так, например, по счету № 11820824024331 от 11.09.2024 за спорный период начисления неустойки фигурируют две оплаты – 134 от 23.06.2025 и 194 от 25.08.2025. Данные оплаты также отражены в акте сверки - № СФ 660318194.

Таким образом, счет № 11820824024331 от 11.09.2024 не был оплачен ответчиком своевременно, последние оплаты по нему поступили 23.06.2025 и 25.08.2025, в связи с чем истцом начислена неустойка. Аналогично с иными счетами.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области № А60-4434/2025 также несостоятельна. Во-первых, из счетов, на которые начислена неустойка по данному делу, предметом рассмотрения по делу А60-4434/2025 являлся только счет № 11820824024331 от 11.09.2024, во-вторых, как указано выше, данный счет был полностью оплачен 25.08.2025, в связи с чем 11.12.2025 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в-третьих, решение по делу № А60-4434/2025 вынесено 19.12.2025, то есть уже после полной оплаты данного счета.

Таким образом, неустойка начислена истцом правомерно.

Сумма пени за просрочку оплаты Ответчиком услуги, оказанной в апреле-августе 2025 года, начисленная за период просрочки с 01.05.2025 по 19.09.2025, составляет

4420,34 руб.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Контррасчет ответчика, произведенный на основании постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – Постановление № 329) и Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – постановление № 474) отклоняется судом, так как указанные нормативно-правовые акты не применимы к правоотношениям сторон.

Постановление № 329 и Постановление № 474 устанавливают применение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022, при начислении и уплате пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начислении и взыскании неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

То есть указанные постановления регулируют вопросы начисления неустойки в рамках обязанности оплаты электроэнергии, поставляемой в жилые помещения. Более того, об этом свидетельствует наименования правовых актов – «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Указание в п. 1 Постановления № 329 и п. 1 Постановления № 474 таких субъектов, как юридические лица и индивидуальные предприниматели, нацелено на конкретизацию субъектного состава лиц, в отношении которых при неполном или несвоевременном внесении платы за жилое помещение должна применяться ставка 9,5%.

Исходя из указанного, нормы Постановления № 329 и Постановления № 474 не могут применяться к отношениям, возникающим в рамках поставки электроэнергии в коммерческих и промышленных целях в нежилые помещения.

Согласно приложениям № 2 к договору энергоснабжения № 22258 от 01.01.2013 (стр. 15 - 20 приложения № 4 к исковому заявлению) объектами поставки электроэнергии являются административные здания.

Таким образом, в рамках договора энергоснабжения № 22258 от 01.01.2013, заключенного с ответчиком, истец осуществляет поставку электроэнергии в административные здания, в отношении которых положения жилищного законодательства, в том числе положения Постановления № 329 и Постановления № 474, не применимы.

С учетом изложенного, ввиду доказанности факта просрочки по оплате поставленной электроэнергии, в отсутствие со стороны ответчика доказательств уплаты задолженности в согласованные сроки, исковые требования по взысканию неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 420,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 539, 544, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 420,34 руб. неустойки за период просрочки с 01.05.2025 по 19.09.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.С. Павлова