Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А74-9937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9937/2024
26 февраля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Система ПВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании97 790 руб. 50 коп., в том числе 80 105 руб. 36 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.05.2022, 17 685 руб. 14 коп. неустойки за периодс 02.10.2022 по 19.08.2024,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,


при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца – ФИО2 по доверенности №7 от 20.12.2024 (диплом, паспорт).


Муниципальное казенное предприятие «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Система ПВО» о взыскании 97 790 руб. 50 коп., в том числе 80 105 руб. 36 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.05.2022, 17 685 руб. 14 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 19.08.2024.

Определением арбитражного суда от 27.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, ФИО1.

Ответчик и третье лицо, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в нем своих представителей не направили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

МКП «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории рп. Вершина Теи на основании постановления Главы администрации Вершино-Тейского поссовета от 06.12.2021 № 97-п «Об определении единственного поставщика».

Постановлением администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия от 04.09.2023 №70-п МКП «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия присвоен статус единой теплоснабжающей организации с 01.06.2023 на территории муниципального образования Вершино-Тейский поссовет.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.05.2024 № КУВИ-001/2024-138849026 следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, пом. 70Н, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.01.2024 № КУВИ-001/2024-4786727 следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу Республика Хакасия, <...> (Договор аренды недвижимого имущества, № 2/2012 в пользу ООО «Компания «Система ПВО»), из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2024 № КУВИ-001/2024-43929478 следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу Республика Хакасия, <...> (Договор аренды недвижимого имущества, № 1/2012 в пользу ООО «Компания «Система ПВО»).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 16.08.2024 № КУВИ-001/2024-208171797, следует, сведения, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Аскизский Район, Рабочий <...> в 110 м на северо-восток от дома №5 сведения об основной характеристике объекта: площадь 500 кв. м, отсутствие В ЕГРН записей о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В период с февраля по май 2022 года истец в отсутствие письменных договоров осуществил  поставку коммунальных ресурсов в спорные объекты, принадлежащие ответчику на общую сумму 80 105 руб. 36 коп.

Истец направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Поскольку жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуг холодного водоснабжения и водоотведения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: (1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; (2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения соответствующего договора аренды; (3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора; (4) члена жилищного кооператива - с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; (5) собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Факт подачи холодной воды и оказание услуг по водоотведению в период с февраля по май 2022 года подтверждается материалами дела.

Расчет количества отпущенных ресурсов произведен истцом исходя из утвержденных в установленном порядке тарифов.

Материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком потребленного ресурса за предшествующий период со ссылкой на номера договоров, указанных в представленных истцом проектах договоров, в том числе согласно платежным поручениям №230 от 02.03.202 и №297 от 18.03.2022 ООО «Компания Система ПВО» производила оплата за коммунальные услуги по договору № 12/2021 от 01.12.2021 (гараж по адресу: Республика Хакасия, Аскизский Район, Рабочий <...> в 110 м на северо-восток от дома № 5) за декабрь 2021 года, январь 2022 года.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств последующего отключения указанных объектов от централизованной системы водоснабжения и водоотведения либо иных возражений относительно заявленных требований, расчёта или доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, обоснованные исковые требования муниципального казенного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Система ПВО» долга по оплате за оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению:

за период с февраля по апрель 2022 года в отношении объекта, расположенного на земельном участке по адресу: Республика Хакасия, <...> в 110 м на северо-восток от дома № 5 в размере 58 196 руб. 17 коп.,

за период с марта по май 2022 года в нежилое здание, расположенное по адресу Республика Хакасия, <...> в размере 5 887 руб. 90 коп.,

за период с марта по май 2022 года в нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, пом. 70Н в размере 14 814 руб. 56 коп.,

за период с марта по май 2022 года в нежилое здание, расположенное по адресу Республика Хакасия, <...> в размере 1 206 руб. 73 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с февраля по май 2022 года истец начислил ответчику неустойку в размере 17 685 руб. 14 коп. за период с 02.10.2022 по 19.08.2024.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, в связи с чем, начисление пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по истечении сроков, установленных законом для оплаты, является правомерным.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 97 790 руб. 50 коп., в том числе 80 105 руб. 36 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.05.2022,17 685 руб. 14 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 19.08.2024.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 10 000 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 27 520 руб., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Система ПВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97 790 руб. 50 коп., в том числе 80 105 руб. 36 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.05.2022,17 685 руб. 14 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 19.08.2024.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Система ПВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир