Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А48-1134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Орёл Дело №А48 – 1134/2019

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору № 7267 от 11.05.2016 за период с 17.10.2017 по 30.10.2018 в размере 185 350 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №62/09-02 от 14.01.2019),

от ответчика – представители ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.10.2018), ФИО4 (паспорт, доверенность от 22.04.2019),

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец, МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» (далее – ответчик, ООО «УК ЖЭУ №14») о взыскании пени по договору № 7267 от 11.05.2016 за период с 17.10.2017 по 30.10.2018 в размере 192 987 руб. 27 коп.

Определением суда от 12.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

04.03.2019 (по штемпелю регистрационного номера) от ООО «УК ЖЭУ №14» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные требования не признает, мотивируя тем, что располагая сведениями об объемах поставленных коммунальных ресурсов в спорный период, ООО «УК ЖЭУ №14» обязано было оплачивать только их стоимость, предъявленную ответчиком к оплате жильцам находящихся в управлении многоквартирных домов, а не стоимость, указанную в составленных истцом счетах-актах. Ответчик произвел контррасчет пени за период с 16.10.2017 по 12.10.2018 на сумму 146 244 руб. 95 коп.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ определением от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.04.2019 (по штемпелю регистрационного номера) от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому МПП ВКХ «Орелводоканал» просит взыскать с ООО «УК ЖЭУ №14» пени за период с 17.10.2017 по 30.10.2018 в размере 185 407 руб. 03 коп. С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107 по делу №А40-2887/2018, истец уточнил расчет пени с учетом размеров ключевой ставки Банка России, действовавших на день фактической оплаты долга, а не на день вынесения решения.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что в расчете пени, представленном истцом, имеются ошибки, после устранения которых размер пени за период с 17.10.2017 по 30.10.2018 должен составлять 185 350 руб. 24 коп.

Истец согласился с доводами ответчика, заявил ходатайство об уменьшении размера заявленной ко взысканию пени до 185 350 руб. 24 коп., исходя из представленного ответчиком расчета.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований, в дальнейшем исходит из цены иска 185 350 руб. 24 коп.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 04.03.2019.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

11.05.2016 между МПП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК ЖЭУ №14» (абонент) заключен договор №7267 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду в необходимом объеме и соответствующего качества, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, и осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения от многоквартирных домов.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, оплачивать отведенные сточные воды и загрязняющие вещества в составе сточных вод, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы по сбросу загрязняющих веществ в составе сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

В силу п. 4 договора №7267 от 11.05.2016, указанный договор заключается в связи с избранием абонента в качестве управляющей организации, выбранной собственниками помещений домовладения согласно протоколу общего собрания собственников.

Пунктами 50, 51 договора №7267 от 11.05.2016 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.12.2015 и заключается сроком на один год. Настоящий договор считается ежегодно продленным на то же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 52 договора №7267 от 11.05.2016).

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что договор №7267 от 11.05.2016 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8 договора №7267 от 11.05.2016 предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов):

- тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 12,424 (без НДС) руб./куб.м.;

- тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 10,170 (без НДС) руб./куб.м.

В соответствии с п. 9 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом V настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Абонент сообщает организации водопроводно-канализационного хозяйства показания приборов учёта с последующим письменным подтверждением данных ответственным лицом, указанным в п. 57 договора, и забирает счет-фактуру и счет-акт.

Пунктом 15 договора №7267 от 11.05.2016 предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, передавать полученные показания и показания приборов учета в нежилых помещениях организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 26-го числа текущего месяца ответственным лицом, указанным в п. 62 договора, а также ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства в электронном виде информацию, используемую для определения количества (объема) коммунального ресурса, поставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе: о движении в лицевых счетах; показаний приборов учета потреблений коммунального ресурса в многоквартирных домах; объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги; объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги; объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

В соответствии с п. 18 договора №7267 от 11.05.2016 коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Пунктом 19 договора определено, что коммерческий учет отведенных сточных вод также обеспечивает абонент.

В силу п. 20 договора №7267 от 11.05.2016 количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Во исполнение условий договора №7267 от 11.05.2016 истец в период с 01.09.2017 по 31.07.2018 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 10 735 608 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, счетами-актами и приложениями к ним, которые без возражений подписаны организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, ООО «УК ЖЭУ №14» ссылается на то, что при расчете истцом использованы иные объем и стоимость коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению и водоотведению, нежели предъявленные управляющей организацией к оплате гражданам – конечным потребителям данных ресурсов за спорный период. Ответчик полагает, что управляющая организация обязана оплачивать только стоимость соответствующих услуг, предъявленных к оплате жильцам находящихся в управлении ООО «УК ЖЭУ №14» многоквартирных домов, а не стоимость, указанную в счетах-актах МПП ВКХ «Орелводоканал». Суд полагает возражения ответчика бездоказательными и не соответствующими требованиям закона по следующим мотивам.

Спорные правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в жилых домах регулируются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354).

В силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору холодного водоснабжения и водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация.

Как указывалось выше, факт потребления в спорный период обслуживаемыми ответчиком многоквартирными домами услуг водоснабжения и водоотведения на общую сумму 10 735 608 руб. 98 коп. подтверждается счетами-актами, содержащими показания объемов потребленной холодной (питьевой) воды, отведенных сточных вод. Счета-акты за спорный период подписаны абонентом без замечаний и возражений по объему и стоимости оказанных услуг, оплачены ответчиком в полном объеме.

Доказательств того, что счета-акты содержат иные показания объемов потребления холодной (питьевой) воды и отведения сточных вод, нежели те, которые были переданы абонентом на спорный период, в материалы дела не представлено.

Подлежит отклонению также довод ответчика о неправомерности выставления управляющей организации стоимости коммунальных услуг в большем размере, чем стоимость, предъявленная к оплате жильцам многоквартирных домов, поскольку истец правомерно пользовался предоставленными абонентом показаниями, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учёта, а обязанность по надлежащему учету потребления жильцами холодной (питьевой) воды после её подачи в многоквартирный дом лежит на управляющей организации.

Оплата оказанных услуг в установленный срок является обязанностью абонента. Доказательства того, что ответчиком запрашивались счета для оплаты за сентябрь 2017 – июль 2017, сведения для проверки правильности начислений, совершались иные действия, свидетельствующие о намерении ответчика своевременно исполнить обязанность по оплате стоимости водоснабжения и водоотведения, материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период в обслуживаемые им многоквартирные дома не осуществлялось холодное водоснабжение и водоотведение, а также о наличии у ответчика объективных препятствий по своевременному исполнению своих обязательств по оплате.

Таким образом, суд считает порядок определения объема коммунальных ресурсов, осуществленный истцом в каждый расчетный период, верным.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения платежей за период сентябрь 2017 – июль 2018, что ООО «УК ЖЭУ №14» не оспаривается.

14.09.2018 ответчиком получена досудебная претензия МПП ВКХ «Орелводоканал» от 11.09.2018 №5983/09-02 с требованием оплатить задолженность по договору №7267 от 11.05.2016 за июнь 2018, июль 2018 и пени, начисленные на задолженность за сентябрь 2017 – июль 2018.

Претензионные требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 40 договора №7267 от 11.05.2016 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Значение ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, истец правомерно начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Как следует из представленного в материалы дела расчета, пени начислены на задолженность по договору №7267 от 11.05.2016 с сентября 2017 по июль 2018 помесячно.

Суд проверил расчет неустойки за период с 17.10.2017 по 30.10.2018 на сумму 185350 руб. 24 коп., признал расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени по договору №7267 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.05.2016 за период с 17.10.2017 по 30.10.2018 в размере 185 350 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 04.02.2019 №625 уплатил государственную пошлину в сумме 6790 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 185 350 руб. 24 коп. (с учетом ходатайства об уточнении цены иска, принятого в судебном заседании 23.04.2019) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6561 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 6561 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 229 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору №7267 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.05.2016 за период с 17.10.2017 по 30.10.2018 в размере 185 350 руб. 24 коп., а также 6 561 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 229 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №625 от 04.02.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.