Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А65-36967/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-36967/2023


Дата принятия решения –  25 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиковой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Веста», Чувашская Республика, г. Чебоксары, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Веста», Чувашская Республика (истец, Товарищество, ТСЖ «Веста») обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель, ФИО1) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 186 371,85 руб., а именно: целевой сбор во исполнение решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29.10.2020 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме; пени за период с 11.02.2021 по 26.10.2022 в размере 94 739,14 руб. и за период, начиная с 27.10.2022 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 186 371,85 руб. за каждый день просрочки.

Определениями суда от 04.09.2024, от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики (третье лицо-1), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (третье лицо-2).

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания от третьего лица-2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

До судебного заседания от ответчика поступили ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств. Суд, учитывая, что к ходатайству об истребовании документов ответчиком не представлено доказательств невозможности самостоятельного их получения, расценивая ходатайства как направленные на затягивание судебного разбирательства, определил в удовлетворении данных ходатайств отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.03.2015 № 1 управляющей организацией дома №23 по ул. Ю.Гагарина г. Чебоксары является Товарищество (истец).

Пунктами 3.3.1 и 4.4 договора управления многоквартирным домом установлен срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в который собственник обязуется оплачивать предоставленные по договору услуги, возмещать управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора, в том числе вносить плату за коммунальные услуги и содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле занимаемого помещения.

В обоснование исковых требований Товарищество указало, что в нарушение действующего законодательства и условий договора Предприниматель как собственник нежилого помещения № 1 в доме № 23 не исполняет обязанность по полной и своевременной оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора Товариществом Предпринимателю была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.08.2022, а именно: целевого сбора во исполнение решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29.10.2020 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, которая Предпринимателем была оставлена без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ от 17.01.2022 (производство № М5-2-27/22) на взыскание с ФИО1 задолженности, который в последствии был отменен определением от 29.04.2022 ввиду представления должником возражений.

В дальнейшем указанные обстоятельства явились основанием для обращения Товарищества в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 186 371,85 руб., а именно: целевого сбора во исполнение решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29.10.2020 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме; пени за период с 11.02.2021 по 26.10.2022  в размере 94 739,14 руб. и за период начиная с 27.10.2022 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 186 371,85 руб. за каждый день просрочки; расходов по оплате госпошлины в размере 6 011 руб. (дело№2-621/2023).

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13.02.2023 исковое заявление Товарищества к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворено. Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.09.2023 по делу № 2-621/2023 заявление ФИО1 об отмене заочного решения Приволжского районного суда г. Казани от 13.02.2023 по гражданскому делу № 2-621/2023 удовлетворено.

Определением  Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16.11.2023 гражданское дело по исковому заявлению Товарищества к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги, судебных расходов передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 249, 290 ГК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

Статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Указанные нормы, регулирующие вопросы содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме и устанавливающие для собственников этих помещений обязательное участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества дома, направлены на поддержание строения в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, отвечают общим интересам собственников помещений.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно части 11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик с 06.10.2010 является собственником нежилого помещения № 1 общей площадью 1 044,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Товарищество осуществляет управление данным многоквартирным домом № 23 по ул. Ю.Гагарина г.Чебоксары Чувашской Республики, что подтверждается протоколом № 1 от 30.03.2015 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом также установлено, что в рамках дела № 2-4711/2020 ФИО2 – собственник квартиры № 197 дома № 23 по ул. Ю.Гагарина г. Чебоксары обратился в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с иском к Товариществу собственников жилья «Веста» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в доме № 23 по ул. Ю.Гагарина – защитить автоматической дымовой пожарной сигнализацией, предусмотреть систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; привести противодымовую защиту в технически исправное состояние, укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода рукавами и стволами в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела № 2-4711/2020 установлено, что в отношении ТСЖ «Веста» по жалобам жильцов проведена проверка и выданы предписания об устранении перечня нарушений, в том числе предписание ГУ МЧС России по Чувашской Республике от 04.02.2019 № 32/1/19 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в доме № 23 по ул. Ю.Гагарина г. Чебоксары со сроком устранения нарушения до 03.02.2020.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020 исковые требования ФИО2 к ТСЖ «Веста» удовлетворены, на ТСЖ «Веста» возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в доме № 23 по ул. Ю.Гагарина г. Чебоксары - устранить нарушения требований пожарной безопасности: установить автоматическую дымовую пожарную сигнализацию, предусмотреть систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, привести противодымовую защиту в технически исправное состояние, укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода рукавами и стволами в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Как указывает истец, Товарищество предприняло все возможные меры по исполнению решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Целевой сбор, заявленный к взысканию с ответчика, рассчитан истцом следующим образом: необходимая во исполнение указанного выше решения суда общей юрисдикции общая сумма ремонта (2 808 422 руб.) разделена на общую площадь помещений в многоквартирном доме (15 735,1 кв. м), на срок проведения сбора (3 месяца), умножена на площадь помещения ответчика (1 044,1 кв. м), что составило 62 123,95 руб. в месяц, всего за три месяца - 186 371,85 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, поскольку истец первоначально обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд обшей юрисдикции еще в октябре 2022 года (31.10.2022), а до этого в январе 2022 года - с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 указанных сумм целевого сбора.

Материалами дела подтверждается наличие у Предпринимателя задолженности по оплате сбора, подлежащего внесению во исполнение решения Ленинского районного суда г.Чебоксары 29.10.2020 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, в сумме 186 371,85 рублей. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, что работы по обеспечению пожарной безопасности подлежат включению в минимальный перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и финансируются за счет плате за содержание жилого помещения суд находит ошибочным в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 также разъяснено, что при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утверждены «Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения», а также «Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Работы, подлежащие выполнению на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу № 2-4711/2020, не относятся к числу услуг и работ, установленных минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В данном решении указано на необходимость проведения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № 23 по ул. Гагарина г. Чебоксары для определения источников финансирования противопожарных мероприятий, в связи с чем суд установил 3-месячный срок для исполнения решения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость подлежащих выполнению работ не может быть оплачена Товариществом за счет оплачиваемой собственниками ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

Затраты на выполнение работ во исполнение решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29.10.2020 по делу №2-4711/2020 подлежат возмещению за счет дополнительных взносов собственников помещений.

Истцом также заявлены требования в части взыскания пени за период с 11.02.2021 по 26.10.2022 в размере 94 739,14 руб. и далее за период с 27.10.2022 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга 186 371,85 руб. за каждый день просрочки. В обоснование исковых требований в данной части истцом представлены расчеты пени. Согласно указанному расчету, истец включает сумму задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и ЖКУ, а также сумму задолженности ответчика по целевому сбору.

Вместе с тем, суд отмечает, что целевой сбор не предусмотрен жилищным законодательством, не включается в состав ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. Следовательно, оснований для начисления предусмотренных статьей 155 ЖК РФ пени на сумму целевого взноса не иммеется.

Судом с учетом несвоевременного внесение ответчиком платы за содержание помещения и коммунальных услуг самостоятельно произведен расчет пени за период с 11.02.2021 по 11.12.2024, согласно которому их размер составил 39 271,01 рублей.

С учетом изложенного является обоснованным и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика подлежат пени в размере 39 271,01 рублей. В оставшейся части требование о взыскании с ответчика подлежат пени удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено к взысканию 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1 от 21.01.2016), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение своего требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.10.2022, платежное поручение №357 от 27.10.2022 на сумму 5 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и пропорционально размеру удовлетворенных требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассмотрев представленные в дело документы, оценив в совокупности объем и характер оказанных услуг, оценив объем представленных истцом доказательств, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и объем фактически подготовленных заявителем документов, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и не представлено доказательств этому, суд на основании статьи 110 АПК РФ, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, находит заявленные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 071,88 руб. и 4 013,00 руб. расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В оставшейся части расходы истца по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя относятся на истца. С ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 5 849,00 руб. (6 920,88 - 1 071,88).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Веста», Чувашская Республика, г. Чебоксары, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 186 371 (сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 85 коп. задолженности по целевому взносу, 39 271 (тридцать девять тысяч двести семьдесят один) руб. 01 коп. пени, а также 1 071 (одну тысячу семьдесят один) руб. 88 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины и 4 013 (четыре тысячи тринадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 849 (пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Председательствующий судья                                                                     И.Т. Гилялов