Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А84-7260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-7260/2021
25 марта 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2022.

Решение в полном объёме составлено 25.03.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет», (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтандартЕвроСтрой" (г.Волгоград)

о взыскании неустойки в размере 850 043,60 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтандартЕвроСтрой» о взыскании неустойки в размере 850 043,60 рубля за нарушение обязательств по контракту.

Определением от 13.12.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Как указал истец, между сторонами был заключен договор, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по установке (монтажу) беспроводной бесшовной Wi-Fi сети в зданиях ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет»; работы фактически выполнены и приняты заказчиком, однако в пределах гарантийного срока выявлены недостатки работы Wi-Fi сети, о чем подрядчик был уведомлен, однако уклонился от направления своего представителя для устранения недостатков.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, ссылался на несвоевременное направление Заказчиком уведомления о выявленных недостатках, а также на необоснованность замечаний по существу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

20.09.2019 между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Севастопольский государственный университет» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтандартЕвроСтрой» (Подрядчик) был заключён Договор на выполнение работ № 01-19/ТЭФ-223, согласно пункту 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательства выполнить работы по установке (монтажу) беспроводной бесшовной Wi-Fi сети в зданиях ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» по адресу: <...> и Университетская, 31 в соответствии с условиями Договора.

Цена Договора, с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2019 № 03, составляет 8 500 436 рублей (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора результатом работ по Договору является смонтированная и введенная в эксплуатацию, полностью работоспособная и отвечающая всем требованиям Технического задания, расчёту цены, рабочему проекту Wi-Fi сеть.

В соответствии с п.5.2 Договора, приемка работ по объему и качеству производится Заказчиком после проведения тестирования смонтированной Wi-Fi сети и предоставления Подрядчиком в полном объеме документов, указанных в п.3.1.11 Договора, и оформляется актом выполненных работ и актом ввода в эксплуатацию Wi-Fi сети.

24.12.2019 сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена гарантия качества на все работы, выполненные Подрядчиком по Договору.

Гарантийный срок качества выполненных работ - не менее 24 месяцев с даты подписания Сторонами акта выполненных работ и акта ввода в эксплуатацию Wi-Fi сети (пункт 6.3 Договора).

Как указал истец, в процессе эксплуатации установленной Подрядчиком беспроводной бесшовной Wi-Fi сети, в период действия гарантийного срока, предусмотренного п.6.3 Договора, Заказчиком были выявлены следующие недостатки:

перебои в работе всех установленных в рамках Договора сетевых устройств;

на коммутаторе ядра локальной вычислительной сети Huawei s6720-54c-ei-48s-ac срабатывает функция защиты от петель;

нарушается работа протокола связующего дерева (STP) локальной вычислительной сети;

максимальное количество подключенных устройств на одну точку доступа 4-6 (по данным контроллера Edimax) при заявленном производителем максимальном количестве 50 устройств;

требование бесшовности не выполняется, при перемещении мобильного устройства на нем теряется подключение к Wi-Fi сети.

Согласно пункту 6.4 Договора, в случае обнаружения в период гарантийного срока недостатков, Подрядчик обязан направить для составления акта своего представителя не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

09.10.2020 Севастопольский государственный университет направил извещение о наступлении гарантийного случая по адресам, указанным в разделе Договора «Реквизиты сторон», в том числе посредством электронной почты.

Истец ссылается на то, что Подрядчик не направил своего представителя для составления акта в соответствии с требованиями п.6.4 Договора.

Согласно пункту 6.4 Договора, при отказе Подрядчика от участия в составлении акта и/или подписания акта выявленных недостатков Заказчик составляет односторонний акт или акт с привлечением экспертов.

Такой акт был составлен 29.10.2020, направлен ответчику.

Ссылаясь на неисполнение гарантийных обязательств, истец просит суд взыскать штраф в размере, установленном заключенным между сторонами договором.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ и принятие их истцом на основании акта КС-2.

При этом, между сторонами возник спор в части исполнения гарантийных обязательств.

Согласно статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 6.1 Договора, гарантия качества распространяется на все работы, выполненные Подрядчиком по настоящему Договору.

Подрядчик гарантирует использование применяемых материалов, оборудования надлежащего качества, а также надлежащий уровень монтажных работ (п.6.2).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, гарантийный срок качества выполненных работ должен быть не менее 24 (Двадцати четырех) месяцев с даты подписания Сторонами акта выполненных работ и акта ввода в эксплуатацию WiFi сети.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что в случае обнаружения в период гарантийного срока недостатков подрядчик обязан направить для составления акта своего представителя не позднее 3 (Трех) дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

При отказе Подрядчика от участия в составлении акта и/или подписания акта выявленных недостатков Заказчик составляет односторонний акт или акт с привлечением экспертов. Все расходы по привлечению экспертов подлежат оплате Подрядчиком в полном объеме.

Устранение недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, производится за счёт Подрядчика в сроки, определенные Заказчиком, но не более 20 (Двадцати) календарных дней; Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

В данном случае извещение о наступлении гарантийного случая было направлено ООО «СтандартЕвроСтрой» 09.10.2020 за исх. № 5340/05 по адресам, указанным в разделе 14 Договора «Реквизиты Сторон», а именно по e-mail, а также письмом с описью вложения посредством почтовой связи.

В соответствии с пунктами 8.13, 13.3 Договора, надлежащим порядком направления претензии и других юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ) признаётся любой из следующих способов: телеграммой, посредством факсимильной связи или электронной почте, через почтовые и курьерские службы, вручение нарочно уполномоченному лицу.

Согласно пункту 8.14 претензия (другое юридически значимое сообщение) считается доставленной, если она направлена способом, указанным в Договоре (пункт 8.13 Договора).

Таким образом, вышеуказанное извещение получено ответчиком по e-mail ещё 09.10.2020, а 02.11.2020 получено повторно в отделении почтовой связи, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 29905351034955).

При этом, почтовое отправление прибыло в место вручения 21.10.2020, однако фактически получено ответчиком 02.11.2020.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ООО «СтандартЕвроСтрой» имел объективную возможность направить своего представителя для составления Акта выявленных недостатков и оперативного решения проблем в указанный в извещении срок - до 25.10.2020.

После 02.11.2020 ответчик не предпринял должных действий для надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

08.04.2021 извещение было повторно направлено ООО «СтандартЕвроСтрой» представителем Севастопольского государственного университета по e-mail.

Претензия (требование) о нарушении договорных обязательств также была направлена в адрес ООО «СтандартЕвроСтрой» по e-mail и посредством почтовой связи еще 28.10.2021, повторно - 19.11.2021, а также 23.11.2021 дополнительно по адресу: rusborg12@gmail.com, указанному в сведениях об участнике закупки.

Таким образом, истец, как Заказчик, неоднократно обращался к ООО «СтандартЕвроСтрой» с извещением о наступлении гарантийного случая, срок рассмотрения претензии истек 12.11.2021, однако ответы на обращения не поступали, требования претензии исполнены не были.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком условий Договора, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафа в размере 10% цены Договора за каждый факт нарушения условий Договора.

Исходя из изложенного, истцом предъявлена ко взысканию неустойка в виде пеней в размере 850 043,60 рублей, исходя из расчёта 8 500 436,00 * 10% = 850 043,60 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "СтандартЕвроСтрой" (г.Волгоград; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 850 043,60 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 001 рубль.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк