Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А55-19249/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2021 года

Дело №

А55-19249/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2021 года

дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Сызрань «Городская управляющая компания»

о взыскании 22 839 701 руб. 12 коп. основного долга за поставку тепловой энергии

при участии в судебном заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Газиева Р.А.:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.09.2020 (представитель),

от ответчика –ФИО2, паспорт, директор; ФИО3, доверенность от 11.01.2021; ФИО4, доверенность от 25.01.2021 (представитель),

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань обратился с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" г.о. Сызрань о взыскании задолженности в размере (с учетом уточнения) 22 839 701 руб. 12 коп. - задолженность по договору теплоснабжения № 59027-МН от 14.08.2019г.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2019 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань ( МУП « ЖЭС ») и Муниципальным унитарным предприятием г.о. Сызрань «Городская управляющая компания» (МУП «ГУК») заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 59027 –МН который был подписан сторонами с протоколом разногласий. В данном протоколе разногласий от 19.05.2020г. для расчета тепловой энергии были указаны площади МКД, которые первоначально со стороны МУП «ЖЭС» были завышены, после подписания договора с протоколом разногласия со стороны МУП «ЖЭС» не были выставлены корректирующие счета- фактур за выставленный период июнь-ноябрь 2019 года.

Согласно п. 1.1 Договора МУП « ЖЭС » обязуется поставлять МУП «ГУК» (Абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (в течение года) и воду через централизованную систему горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности по адресам и объектам, указанным в Приложении № 1, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным Договором.

Согласно п. 3.1.4. договора ответчик должен оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащуюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В июне 2019 г. МУП « ЖЭС » поставило ответчику энергоресурсов по договору № 59027 –МН на сумму 3 197 097,67 руб. (счет-фактура от 30.06.2019 г. № 2525РО59027).

В июле 2019 г. МУП « ЖЭС » поставило ответчику энергоресурсов по договору № 59027 –МН сумму 3 475 104,00 руб. (счет-фактура от 31.07.2019 г. № 2766РО59027).

В августе 2019 г. МУП « ЖЭС » поставило ответчику энергоресурсов по договору № 59027 –МН сумму 3 767 510,75 руб. (счет-фактура от 31.08.2019 г. № 2987РО59027).

В сентябре 2019 г. МУП « ЖЭС » поставило ответчику энергоресурсов по договору № 59027 –МН сумму 4 182 272,45 руб. (счет-фактура от 30.09.2019 г. № 3292РО59027).

В октябре 2019 г. МУП « ЖЭС » поставило ответчику энергоресурсов по договору № 59027 –МН сумму 4 011 547,14 руб. (счет-фактура от 31.10.2019 г. № 3924РО59027).

В ноябре 2019 г. МУП « ЖЭС » поставило ответчику энергоресурсов по договору № 59027 –МН сумму 4 209 169,11 руб. (счет-фактура от 30.11.2019 г. № 4440РО59027).

Согласно пункта 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности).

Согласно Акта выполненных работ от 30.06.2019 г. № 2525РО59027- ответчик принял к оплате в июне 2019 г. 2 633 781,09 руб., т. е. отказался от оплаты 563 316,58 руб.

Согласно Акта выполненных работ от 31.07.2019 г. № 2766РО59027- ответчик принял к оплате в июле 2019г. 2 250 838,44 руб., т. е. отказался от оплаты 1 224 265,56 руб.

Согласно Акта выполненных работ от 31.08.2019 г. № 2987РО59027- ответчик принял к оплате в августе 2019г. 2 334 132,87 руб., т. е. отказался от оплаты 1 430 377,88 руб.

Согласно Акта выполненных работ от 30.09.2019 г. № 3292РО59027- ответчик принял к оплате в сентябре 2019г. 2 356 767,97 руб., т. е. отказался от оплаты 1 825 504,48 руб.

Согласно Акта выполненных работ от 31.10.2019 г. № 3924РО59027- ответчик принял к оплате в октябре 2019г. 2 482 563,70 руб., т. е. отказался от оплаты 1 528 983,44 руб.

Согласно Акта выполненных работ от 31.10.2019 г. № 3924РО59027- ответчик принял к оплате в ноябре 2019г. 5 551 621,65 руб.

Начисления МУП «ЖЭС» должны производиться в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18 ноября 2013 г. - на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии на основании договорных (расчетных) величин с учетом актов выполненных работ с ресурсоснабжающими организациями.

В свою очередь МУП « ЖЭС » в июне, июле, август 2019 г. производил начисления тепловой энергии (отопления) по нормативу (по договору вариант МУП «ЖЭС») по следующим адресам: <...> Данные адреса оборудованы приборами учета на тепловую энергию.

Согласно пункта 4.1 договора № 59027-МН и Постановления Правительства №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» пункт 42 (1) «в МКД который оборудован ОДПУ тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу определяется по формуле 3 и 3 (4) Приложение №2 к настоящим правилам на основании показаний ОДПУ тепловой энергии». Таким образом начисления за тепловую энергию за период июнь- июль 2019г. по вышеуказанным адресам не должны отражаться в выставленных счетах- фактурах МУП «ЖЭС».

МУП «ЖЭС» в сентябре 2019 г. производил начисления тепловой энергии (отопления) по нормативу (по договору вариант МУП «ЖЭС») по следующим адресам: <...> Данные адреса оборудованы приборами учета на тепловую энергию.

Согласно пункта 4.1 договора № 59027-МН и Постановления Правительства №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» пункт 42 (1) «в МКД который оборудован ОДПУ тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу определяется по формуле 3 и 3 (4) Приложение №2 к настоящим правилам на основании показаний ОДПУ тепловой энергии». Таким образом начисления за тепловую энергию за сентябрь 2019г. по вышеуказанным адресам не должны отражаться в выставленных счетах- фактурах МУП «ЖЭС».

МКД оборудованные приборами учета тепловой энергии и ГВС: <...> МКД оборудованные приборами учета тепловой энергии : <...>

Наличие приборов учета на теловую энергию и ГВС в МКД подтверждается ежегодными Акта периодической поверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) на текущий отопительный сезон.

МУП «ЖЭС» в октябре, ноябре 2019 г. производил начисления тепловой энергии (отопления) не по приборам учета (по договору вариант МУП «ЖЭС») по следующим адресам: <...> Лазо д.31, ул.Советская д.104,ул.Ульяновская д.40,ул.Ульяновское шоссе д.31. Данные адреса оборудованы приборами учета на тепловую энергию.

Из приложенного в материалах дела детализированного расчета МУП «ГУК» также видна разница в 5 229 995,40 рублей с суммой заявленной МУП «ЖЭС» по договору 59027-МН.

В настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате энергоресурсов исполнил частично .

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение и осуществил отпуск воды согласно условиям договора, однако оплату в соответствии с условиями договора произвел частично.

Доводы ответчика о применении при расчете объемов МУП «ЖЭС» неверной площади жилых домов, начисления поставки тепловой энергии в дома с установленными приборами ОДПУ в период отсутствия отопительного сезона - завышение истцом объема поставленной тепловой энергии судом во внимание принимаются ввиду следующего.

При расчете объемов МУП «ЖЭС» использовал площадь всего жилого дома по следующим адрес: ул.Лазо 29 площадь 3 792,1 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 2 425,4кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 2 518,7.

Ул.Лазо д.31 площадь 4 035,9 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 2 539,6 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 2 680,71.

ФИО5 д.25 площадь 837,4 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 547,9 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 556,2.

Пр-кт Космонавтов д.12 площадь 5 298,9 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 2 524,75 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту. Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 5 298,9.

Ул. Ульяновское шоссе д.29 площадь 2 356,9 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 1 540,0 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 1 565,49.

Ул. Ульяновское шоссе д.31 площадь 3 362,8 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 2 134,0 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 2 233,61.

Ул. Жуковского д. 13 площадь 3221,6 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 1 992,3 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 2 379,7

Ул. К.Маркса д.14. площадь 8 115,5 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 6996,3 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 7 004,4.

Ул. К. Либкнехта д.15 площадь 8 093,6 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 7006,9 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 6982,5

Ул. Энергетиков д.2 площадь 520,8 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 333,7 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 344,9.

Ул. Верхнепионерская д.22 площадь 3 661,3 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 2170,4 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 2 431,84.

Ул. Берлинского д.46 площадь 131,9 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 101,0 кв.м ,которая соответствует техническому паспорту . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 87,6.

ФИО6 д.14 площадь 7 960 –которая включает в себя подвалы, тех этажи, лестничные клетки, коридоры и МОП, для расчета должна использоваться площадь только жилых помещений 4949,10 кв.м, которая соответствует данным в ГИС ЖКХ . Ранее в аналогичном договоре за 2018 г. истец указывает площадь 4937,3.

Так же во внимания принимается договор № 59027 от 01.01.2018 года с приложением №1 заключенный между МУП «ЖЭС» и МУП «ГУК», где указана площадь МКД оспариваемая ответчиком, которая ранее использовалась истцом для расчета в начислении за потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 1. ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии — на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Кроме того, подтвержденные документально разногласия по начислению оплаты за услуги ГВС за спорный период представлены ответчиком и находятся в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению. Подлежащая взысканию задолженность составляет 17 609 705 руб.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань г.Сызрань задолженность в размере 17 609 705руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 105 782 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилишно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань г.Сызрань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 241 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.П. Хмелев