Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-22875/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22875/24-33-177
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ТД "СНАБКОМ" к ООО "МВ ГРУПП" о взыскании задолженности (предоплата по счету № УТ-5843 от 30.11.2023) в размере 190 373,62 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 07.02.2024  в размере 4 800,22 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, процентов в порядке п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 07.02.2024 в размере 4 800,22 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств

при участии представителей: не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "СНАБКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО "МВ ГРУПП" задолженности (предоплата по счету № УТ-5843 от 30.11.2023) в размере 190 373,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 07.02.2024  в размере 4 800,22 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, процентов в порядке п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 07.02.2024 в размере 4 800,22 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия  истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 11.12.2023г. ООО Торговый Дом «СНАБЖЕНИЕ и КОМПЛЕКТАЦИЯ» произвело предоплату за Товар на банковские реквизиты ООО «МВ ГРУПП» в рамках счета на оплату №УТ-5843 от 30.11.2023г. в размере 190 373,62 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 21 от 11.12.2023г

Предоплата производилась с целью приобретения и поставки - 4 (четырех штук) «компрессоров ЗУБР «ПРОФЕССИОНАЛ» воздушный, поршневой, маслинный, ременной привод, 440л/мии,100л,10Атм, 2200Вт, 220В», общей стоимостью 190 373,62 руб.

В соответствии со счетом на оплату №УТ-5843 от 30.11.2023г. - Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика.

Предоплата осуществлялась в рамках счета на оплату №УТ-5843 от 30.П.2023г., что в свою очередь порождает возникновение правоотношений между Сторонами в рамках договора поставки.

Вместе с тем ответчиком поставка товара не произведена. 23.01.2024г. ООО ТД «СНАБКОМ» направило Ответчику досудебную претензию, которая оставлена последним без ответа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.

Принимая во внимание, что факт перечисления истцом денежных средств подтвержден материалами дела, а доказательства, свидетельствующие о поставке ответчиком товара истцу на спорные суммы, в материалы дела не представлены, сумму предоплаты ответчик не вернул, суд пришел к выводу, что у истца возникло предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ право потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 190 373,62 руб. признаны судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 07.02.2024  в размере 4 800,22 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов  также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 07.02.2024 в размере 4 800,22 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Правовая конструкция статьи 317.1 ГК РФ  предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

Следовательно, из буквального толкования положений статьи 317.1 ГК РФ следует, что данная статья подлежит применению к правоотношениям сторон, вытекающих из заключенного договора.

Как установлено судом, между сторонами сложились обязательственные правоотношения по разовой сделке купли-продажи в отсутствие заключенного договора.

При таких обстоятельствах норма статьи 317.1 ГК РФ является общей и может применяться лишь при отсутствии специального регулирования.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

С учетом того, что норма статьи 487 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 ГК РФ, то проценты по статье 317.1 ГК РФ в данной ситуации не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах оснований для применения к правоотношениям сторон статьи 317.1 ГК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления ответчику процентов в соответствии с положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МВ ГРУПП" в пользу ООО ТД "СНАБКОМ" задолженность в размере 190 373,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 07.02.2024 в размере 4 800,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 831 руб.

В остальной части требований о взыскании процентов в порядке п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 07.02.2024 в размере 4 800,22 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина