Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А19-6029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6029/2021

14.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664050, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-РЕМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 672039, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ДАУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14 А)

о взыскании 3616039 руб. 48 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО3,

от ответчика: не присутствовали,

от третьего лица - не присутствовали,

установил:

Иск (с учетом уточнений) заявлен о взыскании задолженности по договору поставки товара №17-105 от 17.08.2020г. и спецификации №1 (419) от 17.08.2020г. в размере 3261513 руб.; неустойки по договору поставки товара №17-105 от 17.08.2020г. и спецификации №1 ()419 от 17.08.2020г. за период 18.10.2020г. по 22.04.2021г. в размере 60990 руб. 30 коп., неустойки по договору поставки товара №17-105 от 17.08.2020г., спецификации №1 (419) от 17.08.2020г. за период с 23.04.2021г. по момент фактического исполнения обязательства; неустойки по договору поручительства №ДТ-10/08 от 17.08.2020г. за период с 24.03.2020г. по 22.04.2021г. в размере 10714 руб. 05 коп., неустойки по договору поручительства №дП-10/08 от 17.08.2020г. за период с 23.04.2021г. по момент фактического исполнения обязательства.

Определением от 06.04.2021г. исковое заявление судом принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части начальной даты расчета неустойки по договору поставки товара №17-105 от 17.08.2020г. и спецификации №1 (419) от 17.08.2020г. с 20.10.2020г. вместо указанной даты 18.10.2020г. с учетом положений ст. 191,193 ГК РФ.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им получены, т.е. в силу ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направило. Отзыв не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.08.2020г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Авангард-РемСтрой» (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛ» (поставщик) заключен договор поставки № 17-105, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификациях.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязан передать продукцию к в количестве и ассортименте, соответствующем спецификациям.

Пунктом 3.3 договора установлена обязанность покупателя производить оплату поставщику за продукцию на согласованных условиях.

В соответствии с п. 3.4 договора за несвоевременную оплату продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации №1 (419) от 17.08.2020г. сторонами договора согласована поставка продукции на сумму 10264026 руб. 18 коп.

Пунктом 2 спецификации согласован порядок и сроки оплаты продукции: 10000 руб. – авансовый платеж в срок до 18.08.2020г., 5122013 руб. 09 коп. – второй транш, производится покупателем в срок до 20.08.2020г. авансовый платеж и второй транш в сумме составляют 50% от стоимости всей продукции и засчитываются в счет оплаты 50% стоимости поставки каждой партии продукции по мере поставки данных партии поставщиком; оставшаяся сумма в размере 5132013 руб. 09 коп. оплачивается покупателем по мере поставки каждой отдельной партии продукции в размере оставшейся оплаты за каждую партию, то есть 50% от стоимости каждой поставленной в место поставки партии продукции. Оплаты данных сумм осуществляется в течение 30 календарных дней с даты в календарном штемпеле железнодорожной станции в месте поставки каждой партии.

По УПД № 601 от 29.08.2020г., №675 от 08.09.2020г., № 680 от 14.09.2020г., № 681 от 15.09.2020г., № 705 от 18.09.2020г., товар поставлен ответчику на общую сумму 10264026 руб. 20 коп.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность за поставленный товар составляет 3261513 руб. 11 коп.

В обеспечение исполнения договора поставки между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручитель) и ООО «СЛ» (кредитор) заключен договор поручительства №ДП -10/08 от 17.08.2020 г.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести полную солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по Договору поставки товара № 17-105 от 17.08.2020 г. и Спецификации 1 (419) - Приложение 1 к Договору поставки 17-105 от 17.08.2020 г.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления (требования) от поставщика об исполнении поручителем за покупателя обязательств по договору поставки товара уплатить просроченную покупателем сумму с процентами и с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки товара, а также судебные и иные расходы поставщика .

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора поручительства, поручитель выплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором поручительства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,3% от суммы долга.

Ввиду неисполнения указанных обязательств, как основным должником, так и поручителем истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 19.03.2021г. (одновременно являющееся уведомлением об исполнении поручителем обязательств покупателя) с требованием оплатить в соответствии с условиями договора поручительства образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки, неустойки.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки № 17-105 от 17.08.2020г., а также неустойка по договору поручительства №ДП -10/08 от 17.08.2020 г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договора поставки и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что неисполнение должником своего обязательства перед кредитором по договору поставки является достаточным фактом для предъявления к ответчику как поручителю требования о взыскании задолженности. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами: УПД № 601 от 29.08.2020г., №675 от 08.09.2020г., № 680 от 14.09.2020г., № 681 от 15.09.2020г., № 705 от 18.09.2020г.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты, либо возврата товара, как основным должником, так и поручителем не представил, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 32615113 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 20.10.2020г. по 22.04.2021г. в сумме 60990 руб. 30 коп. с дальнейшим их начислением на остаток суммы долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.04.2021г. до фактической уплаты суммы долга.

По мнению суда, начисление ответчику в соответствии с пунктом 3.4 договора поставки неустойки является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства начиная с 20.10.2020г. по дату вынесения решения суда, а далее по день уплаты долга.

Судом произведен расчет неустойки за период с 20.10.2020г. по 08.07.2021г. (дату вынесения решения суда) следующим образом:

3261513,11 х 262 дня х 0,01%= 85451 руб. 64 коп.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 85451 руб. 64 коп. за период с 20.10.2020г. по 08.07.2021г.; а также далее подлежит начислению неустойка, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, от остатка задолженности от суммы 3261513 руб., начиная с 09.07.2021г. по день оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поручительства №ДТ-10/08 от 17.08.2020г. за период с 24.03.2020г. по 22.04.2021г. в размере 10714 руб. 05 коп., неустойки по договору поручительства за период с 23.04.2021г. по момент фактического исполнения обязательства.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 3.1 договора поручительства №ДТ-10/08 от 17.08.2020г., в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора поручительства, поручитель выплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором поручительства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,3% от суммы долга.

С учетом неисполнения требований п. 2.2 договора поручительства, с учетом приведенных выше норм права, регулирующих начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд полагает правомерным требование истца о начислении неустойки по договору поручительства.

С учетом требований истца о начислении неустойки по договору поручительства по день фактического исполнения, судом произведен расчет неустойки за период с 24.03.2021г. по 08.07.2021г. (дата вынесения решения суда) следующим образом:

3261513 руб. 11 коп. х 0,3% х 107 дней = 1046945 руб. 71 коп.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки по договору поручительства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 1046945 руб. 71 коп. за период с 24.03.2021г. по 08.07.2021г.; а также далее подлежит начислению неустойка, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, от остатка задолженности от суммы 3261513 руб., начиная с 09.07.2021г. по день оплаты долга.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика: суммы 3261513 руб. – основного долга, суммы 85451 руб. 64 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара; неустойку, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, от остатка задолженности от суммы 3261513 руб., начиная с 09.07.2021г. по день оплаты долга; суммы 1046945 руб. 71 коп. – неустойки по договору поручительства; неустойку, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, от остатка задолженности от суммы 3261513 руб., начиная с 09.07.2021г. по день оплаты долга.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 44970 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию: в пользу истца в размере понесенных им расходов в сумме 2000 руб.; в доход федерального бюджета в сумме 42970 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛ" сумму 3261513 руб. – основной долг, сумму 85451 руб. 64 коп. – неустойку за просрочку оплаты товара; неустойку, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, от остатка задолженности от суммы 3261513 руб., начиная с 09.07.2021г. по день оплаты долга; сумму 1046945 руб. 71 коп. – неустойку по договору поручительства; неустойку, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, от остатка задолженности от суммы 3261513 руб., начиная с 09.07.2021г. по день оплаты долга; и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 42970 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова