Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А53-23216/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«31» октября 2017 г.Дело № А53-23216/17

Резолютивная часть решения объявлена «31» октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Ключниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ОГРН <***>. ИНН <***>)

о взыскании 1 764 468, 20 руб. задолженности и пени

при участии:

от истца представитель ФИО2, дов. № 275 от 13.10.2017 г.

от ответчика представитель ФИО3, дов. № 1688 от 18.05.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее - истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 764 468, 20 руб. задолженности и пени по договору водоснабжения № 78 ФЗ от 20.08.2014 г. за июнь 2017 г.

В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания основной задолженности поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об изменении суммы пени до 8 626, 62 руб., исчислив ее по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день судебного заседания 8,25%.

Заявление об увеличении суммы иска не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимается судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела. По существу заявленных требований ответчик пояснил, что размер задолженности 1 742 750, 84 руб. не оспаривает, как не оспаривает и размера пени.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор водоснабжения № 78 ЗФ от 20.08.2014, согласно которому водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объемах, согласованных сторонами, а ответчик обязался производить оплату в установленные договором порядке и сроки.

Пунктом 7 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.

Во исполнение условий договора истец в июне 2017 г. оказал ответчику услуги по водоснабжению на сумму 1 742 750, 84 руб., что подтверждается актом № 000015513 от 30.06.2017, актом приема-передачи от 30.06.2017, счетом-фактурой № 00001553 от 30.06.2017 г.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 742 750, 84 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг по холодному водоснабжению подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены, ответчик признает сумму долга в полном размере, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 742750, 84 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг по холодному водоснабжению, истец обоснованно начислил ответчику неустойку в виде пени на сумму задолженности за период с 11.07.2017 по 28.07.2017 из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в соответствии с п.6.4 ст.13 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении».

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергоресурсов.

На основании части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая изложенное, пеня на сумму задолженности 1 742 750, 84 руб. за период с 11.07.2017 по 28.07.2017 исчислена верно в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения суда (8,25%) и составляет 8 626, 62 руб.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 10.08.2017 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 742 750, 84 руб. задолженности, 8 626, 62 руб. пени за период с 11.07.2017 г. по 28.07.2017 г., с 29.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга 1 742 750, 84 руб. пени в соответствии с ч.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с Акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в доход бюджета 30 514 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова