Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А68-4392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4392/2018
город Тула
7 июня 2018 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Котовская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 528 401 руб. 19 коп.


в заседании участвовали: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, ув. № 300000 22 46523 9,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Котовская ТЭЦ» о взыскании 528 401 руб. 19 коп., в том числе, задолженности в сумме 518 388 руб. 48 коп., процентов в сумме 10 012 руб. 71 коп за период с 08.12.2017 по 13.04.2018 и далее с 14.04.2018 по день уплаты задолженности.


Изучив материалы дела, суд установил, что 01.01.2016 между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (исполнитель – истец) и ООО «Котовская ТЭЦ» (заказчик – ответчик) заключен договор № 01-542/2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику информационные услуги в рамках функционирования системы обмена технологической информацией с автоматизированной системой СО (далее - СОТИАССО), принадлежащей исполнителю, в соответствии с нормативно-правовыми документами и регламентами оптового рынка электрической энергии (мощности) (л.д. 15-18).

Согласно п. 3.1 договора сумма ежемесячной платы за услуги состоит из основной части в размере 154 412 руб. 17 коп. в месяц, в том числе НДС (18%) в размере 23 554 руб. 40 коп. и дополнительной части, эквивалентной сумме услуг связи по основному и резервному каналу между филиалом ПЛО «Квадра»-«Тамбовская генерация» и филиалом ОАО «СО ЕЭС» Липецкое РДУ.

Оплата заказчиком за оказанные услуги исполнителя производится па основании Акта оказанных услуг в течение 10 рабочий дней с даты подписания Акта оказания услуг (п.3.3. договора).

Исполнитель оказал заказчику услуги в период октябрь – декабрь 2017 года на общую сумму 518 388 руб. 48 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д.23-28), однако заказчик оказанные услуги не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 18.01.2018 с предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д.35-36), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.


Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 300000 22 46523 9.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.


При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, равно, как не высказал возражений относительно доводов истца об имеющейся задолженности, более того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 37), поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 518 388 руб. 48 коп.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 10 012 руб. 71 коп. за период с 08.12.2017 по 13.04.2018, согласно расчету (л.д. 10).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, признал верным, поэтому суд взыскивает их в сумме 10 012 руб. 71 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на общую сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, начиная с 14.04.2018 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 14.04.2018 на сумму основного долга 518 388 руб. 48 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической уплаты долга.


Поскольку, требования истца удовлетворены полностью, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 13 568 руб.


Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Котовская ТЭЦ» в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность в сумме 518 388 руб. 48 коп., проценты в сумме 10 012 руб. 71 коп. за период с 08.12.2017 по 13.04.2018 и далее с 14.04.2018 на сумму основного долга 518 388 руб. 48 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 568 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н. Глазкова