Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А11-12463/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-12463/2017

"08" августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 01.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2018.

В судебном заседании 25.07.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01.08.2018 до 11 час. 45 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...> этаж, пом. 14А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) о взыскании 66 662 руб. 60 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Гороховецкий судостроительный завод" (601480, <...>, ОГРН <***>),

при участии представителей

от ПАО "ВЭК" – ФИО2, по доверенности от 01.01.2018 № 21 сроком действия по 31.12.2018;

от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" – ФИО3, по доверенности от 01.06.2018 № 171 сроком действия по 01.06.2019;

от ОАО "Гороховецкий судостроительный завод" – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ответчик) о взыскании 66 662 руб. 60 коп. стоимости потерь электрической энергии в июне 2016 года.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, в отзыве от 05.04.2018 № 295/юр исковые требования не признал, указав, что потребление электрической энергии по спорным точкам поставки не является потерями в сетях ответчика, а подлежит оплате ОАО "Гороховецкий судостроительный завод" как владельцем сетевого хозяйства, участвующим в передаче электроэнергии иным потребителям истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Гороховецкий судостроительный завод" (далее – ОАО "ГСЗ"), в пояснениях по делу от 30.01.2018, от 22.05.2018 сообщило, что требования истца подлежат удовлетворению, договор с истцом на снабжение и потребление электрической энергии и мощности был расторгнут в 2012 году в судебном порядке.

В судебном заседании 25.07.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01.08.2018 до 11 час. 45 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.01.2006 № 23/1 ОАО "Владимирэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, за исключением зоны деятельности других организаций.

25.12.2009 между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (Покупатель) и ОАО "Владимирэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик - продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 1209-40 (с протоколом разногласий от 16.08.2010).

В силу пунктов 2.1 и 3.3.1. указанного договора гарантирующий поставщик принимает на себя обязательства продавать электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства) покупателю, а покупатель - оплачивать гарантирующему поставщику полученную электрическую энергию (мощность).

Пунктом 3.3.2 договора установлена обязанность покупателя ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре, приложениями к нему, определять объем электрической энергии, приобретаемой покупателем у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в сетях.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель определяет объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях и представляет гарантирующему поставщику баланс принятой в сеть переданной из сети покупателя электрической энергии за расчетный период в соответствии с пунктом 3.3.2 договора, в т.ч. с использованием: данных приборов коммерческого учета электрической энергии, зафиксированных в первичных учетных документах; данных АИИС КУЭ; расчетных методов определения объема переданной из сети покупателя электрической энергии.

Согласно пункту 4.4 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях покупателя. Покупатель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электроэнергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат государственному регулированию.

Пунктом 4.5 договора установлено, что при обнаружении фактов бездоговорного потребления электрической энергии покупатель инициирует и/или производит самостоятельно и (или) с привлечением смежных сетевых организаций отключение таких энергопринимающих устройств принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, если это лицо самостоятельно до этого не произвело отключение, и принимает меры, направленные на возмещение причиненных покупателю убытков.

В рамках заявленных исковых требований к взысканию предъявляется объем потерь электроэнергии, возникновение которых явилось следствием бездоговорного потребления электроэнергии по точкам поставки ПС Гороховец ф. <***> и ф. <***>.

Ранее по указанным точкам поставки между ОАО "Владимирэнергосбыт" и ОАО "ГСЗ" был заключен договор энергоснабжения от 28.12.2000 № 121.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2012 № А11-11014/2011 договор энергоснабжения от 28.12.2000 № 121 расторгнут, о чем ОАО "Владимирэнергосбыт" уведомило ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (уведомление от 08.06.2012 № 02-06/5-769, вх. от 09.06.2012 № 805).

31.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0613-96, в соответствии с которым исполнитель (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обязуется оказывать потребителю (ПАО "Владимирэнергосбыт") услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель - оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Точки поставки ПС Гороховец ф. <***> и ф. <***> в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2013 № 0613-96 не включены.

Также между ПАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "Санта" заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.09.2007 № 121-1, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется отпустить покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

На основании сведений о количестве электроэнергии, отпущенной по спорным точкам поставки, представленных в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией, и сведений о потребленной электроэнергии потребителями ПАО "Владимирэнергосбыт", истец произвел расчет потерь электроэнергии за апрель 2016 года, направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2017 № 02/01-2777.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потерь электроэнергии в установленный в претензии срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (деле - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из смысла данной нормы следует, что бездоговорным электропотребление квалифицируется при наличии хотя бы одного из условий: 1) самовольное подключение; 2) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Судом установлено, что по спорным точкам поставки ПС Гороховец ф. <***>, ф. <***> между ПАО "Владимирэнергосбыт" и ОАО "ГСЗ" был заключен договор энергоснабжения от 28.12.2000 № 121, который решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2012 № А11-11014/2011 расторгнут.

Иные договоры энергоснабжения на спорные объекты с истцом не заключались, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ПАО "Владимирэнергосбыт" направляло в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" уведомление от 08.06.2012 №02-06/5-769 о расторжении договора энергоснабжения от 28.12.2000 № 121, тем самым предупредив ответчика о возникновении бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" располагало информацией о факте бездоговорного потребления электрической энергии ОАО "ГСЗ", о чем ответчиком были составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 08.11.2012, от 18.02.2013.

Довод ответчика о том, что ОАО "ГСЗ" является владельцем объектов электросетевого хозяйства и, соответственно, требование об обязании возместить стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, должным быть заявлены к указанному юридическому лицу, а также, что спорный объем фактических потерь электроэнергии в размере 29 946 кВтч формально является объемом потерь холостого хода в электрооборудовании ОАО "ГСЗ" (ПС Гороховец ф. <***>, ф. <***>), участвующим в передаче электроэнергии иным "транзитным" потребителям ПАО "Владимирэнергосбыт" (ООО "Санта") судом не принимается в силу следующего.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

Условиями договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 25.12.2009 № 1209-40, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях покупателя. Покупатель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электроэнергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат государственному регулированию (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 129 Основные положения № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктами 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с положениями пункта 50 Правил № 861 истцом произведен расчет потерь электрической энергии с учетом объема электрической энергии, поступившей в сеть (38 789 кВтч) и объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети (объем, отпущенный ООО "Санта", 8 843 кВтч). Размер фактических потерь в июне 2016 года составил 29 946 кВтч.

Факт отпуска электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорен. Объем отпуска доказан материалами дела (акт снятия показаний приборов учета за июнь 2016 года, другие материалы дела), ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 66 662 руб. 60 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 667 руб., исчисленной исходя из суммы заявленных требований, относятся на ответчика, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...> этаж, пом. 14А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 66 662 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 667 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Кузьмина