Решение от 21 декабря 2025 г. по делу № А43-21871/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21871/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   22 декабря 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр офиса 42-423),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.А.,                 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Изомер»(ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Авто» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Трансмолния» (ИНН <***>),


в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Параллель» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изомер» о взыскании 128 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке груза, 4 924 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 23.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также 20 000 руб.судебных издержек на оплату юридических услуг.

В последующем в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Авто» и общество с ограниченной ответственностью «Трансмолния».

В установленный судом срок ответчик ООО «Изомер» возразил против заявленных требований, мотивированные возражения изложены в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как утверждает истец в исковом заявлении им для ООО «Изомер» выполнена автомобильная перевозка груза, что подтверждено транспортной накладной от 04.03.2024. Стоимость услуг исполнителя составила 128 000 руб.

По утверждению истца, указанные услуги ответчику оказаны; однако ответчиком не оплачены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 06.05.2024, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

По смыслу действующего законодательства, при доказывании факта оказания услуг, их объем, стоимость должны быть подтверждены первичными документами, такими как товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, путевые листы.

В силу норм статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу будут являться любые сведения о фактах, на основании которых суд может установить наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Товарная накладная - не единственный документ, подтверждающий факт поставки товара. Движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона №129-ФЗ первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Заявителем представлен договор-заявка, который подписан им в одностороннем порядке. Доказательств согласования сторонами всех существенных условий договора истцом не представлено.Материалы дела не содержат иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке именно силами ООО «Параллель». Тогда как стороной ответчика напротив представлены документы, из которых усматривается, что для осуществления спорной перевозки им привлечено ООО «Авто» ,которое в свою очередь, привлекло ООО «Трансмолния». Факт заключения договоров-заявок между указанными лицами, равно как и факт оказания услуг в рамках данных заявок, подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (пункт 2 статьи 9 и статьи 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии в материалах дела доказательств оказания спорных услуг иными лицами, и в отсутствие надлежащих доказательств со стороны истца, подтверждающих факт оказания услуг ответчику ООО «Изомер» именно ООО «Параллель», суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Судом отмечается, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга. Отказ в удовлетворении требования о взыскании основного долга влечет и отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки на оплату юридических услуг подлежат отнесению на истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           М.Р. Селезнева