Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-32177/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.. МоскваДело № А40-32177/20-76-216 04 июня 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспонента» к ООО «Электрощит Р» о взыскании по договору поставки № Э-24 от 03.04.2017 долга в размере 663 323 руб. 48 коп., неустойки в размере 74 367 руб. 38 коп., при участии от истца: не явился от ответчика: не явился ООО «Экспонента» обратилось с иском о взыскании с ООО «Электрощит Р» по договору поставки № Э-24 от 03.04.2017 долга в размере 663 323 руб. 48 коп., неустойки в размере 74 367 руб. 38 коп. Определением от 26 февраля 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07 апреля 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Определением от 12.05.2020г. предварительное судебное заседание отложено на 02.06.2020г. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 03 апреля 2017 года между ООО «Экспонента» (поставщик) и ООО «Электрощит Р» (покупатель) заключён договор поставки № Э-24. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В соответствии с условиями, изложенными в пункте 1.1 договора поставки № Э-24, истец передал в собственность ответчику товар на сумму 1 406 718.18 руб., что подтверждается следующими товарными накладными (копии прилагаются): № 290 от 06 февраля 2019 года на сумму 23 773.50 руб.; № 578 от 25 февраля 2019 года на сумму 4 915.44 руб.; № 592 от 26 февраля 2019 года на сумму 6 748.80 руб.; № 2042 от 05 июня 2019 года на сумму 20 097.00 руб.; № 2168 от 11 июня 2019 года на сумму 10 877.33 руб.; № 2640 от 11 июля 2019 года на сумму 381.61 руб.; № 3003 от 25 июля 2019 года на сумму 5 751.00 руб.; № 3644 от 27 августа 2019 года на сумму 224 251.20 руб.; № 3740 от 30 августа 2019 года на сумму 23 117.40 руб.; № 4201 от 25 сентября 2019 года на сумму 861 211.80 руб.; № 4202 от 25 сентября 2019 года на сумму 1 242.00 руб.; № 4203 от 25 сентября 2019 года на сумму 2 216.70 руб.; № 4352 от 02 октября 2019 года на сумму 222 134.40 руб. Поставленный товар, ответчиком частично оплачен на сумму 743 394.70 руб., что подтверждается следующими платёжными поручениями (копии прилагаются): № 95 от 01 февраля 2019 года на сумму 23 773.50 руб.; № 157 от 22 февраля 2019 года на сумму 11 664.24 руб.; № 420 от 04 июня 2019 года на сумму 20 097.00 руб.; № 433 от 07 июня 2019 года на сумму 10 877.33 руб.; № 578 от 05 июля 2019 года на сумму 381.61 руб.; № 646 от 19 июля 2019 года на сумму 5 751.00 руб.; № 824 от 23 августа 2019 года на сумму 224 251.20 руб.; № 854 от 06 сентября 2019 года на сумму 23 117.40 руб.; № 911 от 18 сентября 2019 года на сумму 320 081.22 руб.; № 907 от 18 сентября 2019 года на сумму 1 242.00 руб.; № 908 от 18 сентября 2019 года на сумму 2 158.20 руб.; № 3 от 10 января 2020 года на сумму 100 000.00 руб. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № Э-24 за поставленный товар составляет 663 323.48 руб. На сегодняшний день сумма задолженности, составляющая 663 323.48 руб.. приходится на следующие товарные накладные № 4201 от 25 сентября 2019 года, № 4203 от 25 сентября 2019 года и № 4352 от 02 октября 2019 года. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки № Э-24 окончательный расчёт за поставленный товар осуществляется ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Отгрузка по Товарным накладным была произведена в следующие сроки: 25 сентября 2019 года по ТН № 4201 от 25 сентября 2019 года; 25 сентября 2019 года по ТН № 4203 от 25 сентября 2019 года; 02 октября 2019 года по ТН № 4352 от 02 октября 2019 года. Окончательная оплата по товарным накладным должна была быть произведена в следующие сроки: по товарной накладной № 4201 от 25 сентября 2019 года в срок до 25 октября 2019 года; по товарной накладной № 4203 от 25 сентября 2019 года в срок до 25 октября 2019 года; по товарной накладной № 4352 от 02 октября 2019 года в срок до 01 ноября 2019 года. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно пункту 5.2 договора поставки № Э-24 в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товаров, Поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Руководствуясь условиями, изложенными в пункте 5.2 Договора поставки № Э-24, ответчик обязан помимо задолженности за поставленный товар оплатить истцу договорную неустойку, рассчитанную на 05 февраля 2020 года в размере 74 367.38 руб. по следующему расчёту: по товарной накладной № 4201 от 25 сентября 2019 года с 26.10.2019 Г.-09.01.2020 г. 541 130.58 руб. х 0.1% х 76 дней = 41 125.92 руб. с 10.01.2020 Г.-05.02.2020 г. 441 130.58 руб. х 0.1% х 27 дней = 11 910.53 руб. по товарной накладной № 4203 от 25 сентября 2019 года с 26.10.2019 Г.-05.02.2020 г. 58.50 руб. х 0.1% х 103 дня = 6.03 руб. по товарной накладной № 4352 от 02 октября 2019 года с 02.11.2019 Г.-05.02.2020 г. 222 134.40 руб. х 0.1% х 96 дней = 21 324.90 руб. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ). На основании акта сверки взаимных расчётов от 24 декабря 2019 года в адрес ответчика истцом было направлено требование № 110/19 от 24 декабря 2019 года о погашении задолженности по Договору поставки № Э-24 в размере 763 323.48 руб.. которое было получено Ответчиком 09 января 2020 года. После чего в адрес истца от ответчика платёжным поручением № 3 от 10 января 2020 года был произведён платёж в размере 100 000.00 руб. (копии акта с требованием и почтовыми документами прилагаются). В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом в полном объёме не погашена. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37. 110. 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Взыскать с ООО «Электрощит Р» в пользу ООО «Экспонента» 663 323 (шестьсот шестьдесят три тысячи триста двадцать три) руб.48 коп. задолженности, 74 367 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб.38 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 17 754 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. Судья Н.П. Чебурашкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭКСПОНЕНТА" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЛЕКТРОЩИТ Р" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |