Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А62-10188/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

02.02.2022 Дело № А62-10188/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2022

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425 и пени по день фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 43 от 26.08.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец, МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Жилищник» (далее – ответчик, ОАО «Жилищник») задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425 за июль, август и сентябрь 2021 года в размере 3 979 152,04 рублей, а также пени за период с 17.08.2021 по 27.01.2022 в сумме 233 054,33 рублей с начислением пени с 28.01.2022 по день фактического погашения задолженности в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом заявления об уточнении требований в части размера пени, принятого судом протокольным определением от 27.01.2022).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в рамках договора горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения 01.01.2014 № 300425 (с протоколами согласования разногласий), по условиям которого МУП «Смоленсктеплосеть» приняло обязательство подавать ОАО «Жилищник» через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, а ОАО «Жилищник» приняло обязательства оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В связи с наличием у ОАО «Жилищник» перед МУП «Смоленсктеплосеть» задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода, МУП «Смоленсктеплосеть», в соответствии с условиями п. 9.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2017), заявило отказ от исполнения договора горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425 с 01 марта 2017 года в части снабжения ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

С учетом указанных обстоятельств договор горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425 продолжил действовать между сторонами с 1 марта 2017 года в части оказания ОАО «Жилищник» услуг горячего водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

В приложении № 1 к договору стороны определили перечень объектов водопотребления (МКД, находящихся в управлении ОАО «Жилищник»).

В соответствии с п.п. 3.4., 3.4.1. договора объем полученной абонентом горячей воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом (при отсутствии узлов учета, в случае неисправности средств измерений, при нарушении сроков представления абонентом показаний прибора учета).

Согласно пункту 4.3 договора горячего водоснабжения оплата поставленной горячей воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных договором горячего водоснабжения от 01.01.2014 № 300425, истцом в период с июля по сентябрь 2021 года оказаны ОАО «Жилищник» услуги горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, находящегося в управлении ответчика, и предъявлено к оплате 3 979 152,04 рублей исходя из рассчитанного общего объема оказанных услуг 24 088,046340 куб.м.

В связи с наличием непогашенной задолженности претензиями от 19.08.2021 № 6583/06, от 17.09.2021 № 7735/06, от 20.10.2021 № 8727/06 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в течение 15 дней с момента получения соответствующей претензии. Вместе с тем, ответчиком требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП «Смоленсктеплосеть» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.2017 включаются в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирном домом управляющей организацией указанные расходы подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды МКД, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из материалов дела, истцом за период с июля по сентябрь 2021 года оказаны ОАО «Жилищник» услуги горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, и предъявлено к оплате 3 979 152,04 рублей исходя из рассчитанного общего объема оказанных услуг 24 088,046340 куб.м.

Ответчиком не оспаривается факт поставки горячей воды в целях горячего водоснабжения на общедомовые нужды за приведенные расчетные периоды, спор по исходному объему поставленной горячей воды на ОДН, рассчитанному с учетом показаний ОДПУ или расчетным методом, также отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения за период с июля по сентябрь 2021 года в размере 3 979 152,04 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 17.08.2021 по 27.01.2022 с начислением пени с 28.01.2022 по день фактической оплаты задолженности на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ресурса уплачивают пени:

в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

с шестьдесят первого дня до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, арифметических неточностей не установлено, период начисления пени соответствует условиям договорных обязательств, предусматривающих срок оплаты и ответчиком не оспорен.

Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

Таким образом, с учетом подлежащей взысканию задолженности по оплате услуг, с ответчика подлежат также взысканию пени за период с 17.08.2021 по 27.01.2022 с начислением пени с 28.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В данном случае государственная пошлина по исковому заявлению истцом не уплачивалась по причине предоставления отсрочки уплаты госпошлины до момента разрешения дела по существу.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при уточненной цене иска в размере 4 212 206,37 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 44 061,00 рублей, которая, с учетом результата разрешения спора, взыскивается с ОАО «Жилищник» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" задолженность в размере 3 979 152,04 рублей, пени за период с 17.08.2021 по 27.01.2022 в сумме 233 054,33 рублей с начислением пени с 28.01.2022 по день фактического погашения задолженности в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 061,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В.Соловьева