Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А27-22667/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-22667/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


25 мая 2023 года

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Кемеровская область - Кузбасс, г. Юрга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Царина», Томская область, г. Томск, с. Дзержинское (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 168 000 руб. задолженности, 11 582,67 руб. пени

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – представитель по доверенности от 15.12.2022 ФИО2

у с т а н о в и л :

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Царина» о взыскании 168 000 руб. задолженности, 11 582,67 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках контракта подряда №91 на выполнение работ по пошиву швейных изделий от 30.06.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что контракт сторонами не исполнялся в связи с утратой интереса, фактически работы по пошиву изделий (игрушка Тигр) не выполнялись.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, подрядчик) заключило Контракт подряда на выполнение работ по пошиву швейных изделий № 91 от 30.06.2021 с Обществом с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Царина» (ООО «Швейная фабрика «Царина», заказчик).

Согласно пункту 1.1 контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по пошиву швейных изделий, изготовить из давальческого сырья (крой, фурнитура) Заказчика в установленный Контрактом срок. Наименование, количество, цена, срок выполнения Работ, которых определенно в Спецификациях (Приложение №1) и являются неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется обеспечить своевременную поставку давальческого сырья, принять и оплатить Работы в соответствии с условиями Контракта.

Давальческое сырье передается Подрядчику и оформляется формой № М-15 на отпуск давальческого сырья, в которой обязательно делается пометка - «Давальческое» (пункт 1.3).

При использовании давальческого сырья, передаваемого Заказчиком Подрядчику указанные выше сырье остается в собственности Заказчика и учитываются на его балансе. Подрядчик обязан предоставить Отчет об израсходованном давальческом сырье (Приложение № 3) по каждой Спецификации (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 1.5 контракта, по окончанию Работ по Спецификации Подрядчик возвращает Заказчику неиспользованное давальческое сырье согласно Отчета об израсходованном давальческом сырье по накладной на возврат сырья с пометкой «давальческое». Вывоз неиспользованного давальческого сырья осуществляется Заказчиком в течение 10 календарных дней после получения Отчета об израсходованном давальческое сырье в согласованные Сторонами сроки. Неиспользованное давальческое сырье может быть, по согласованию Сторон, зачтено в счет выполнения следующего заказа В случае если Заказчик не осуществляет вывоз остатков давальческого сырья или не оформляет заявку на выполнение следующей заказа, Подрядчик имеет право использовать по своему усмотрению и на безвозмездной основе остатки а именно ткани, полученные в результате выполнения заказа

В силу пункта 1.6 контракта, готовые швейные изделия упаковываются в соответствии с требованиями Заказчике Обязанность по предоставлению обвязочного материала (упаковки) несет Заказчик. Выполнение работ по упаковки производится под руководством представителя Заказчика

Поставка готовых швейных изделий до склада Заказчика осуществляется силам Заказчика (пункт 1.7 контракта).

Согласно пункта 3.1 - 3.1.1 Контракта, оплата производится Заказчиком в течении 10 (десяти) дней с момента получения партии швейных изделий и пакета документов на оплату. Под партией швейных изделий понимается, часть швейных изделий поступающих от Подрядчика к Заказчику единовременно по одному акту приема-передачи выполненных работ.

Днем исполнения обязательств по платежам является дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 3.2).

Разделом 2 контракта от 30.06.2021 предусмотрена цена контракта, в частности стоимость 1 шт. готового изделия указывается в Спецификации. Общая сумма Контракта определяется стоимостью всех заключенных в рамках Контракта Спецификаций. Любое изменение цены, указанной в Спецификации, согласовывается сторонами письменной форме.

Спецификацией №1 к контракту №91 от 30.06.2021 предусмотрена цена за 1 единицу изделия (игрушка Тигр» в размере 56 рублей, количество – 3000 штук.

Согласно Контракту подряда № 91 от 30.06.2021 ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу выполнило работы по пошиву швейных изделий на сумму 168 000 рублей, однако ООО «Швейная фабрика «Царина» не оплатило в срок имеющуюся задолженность.

При проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с 1.08.2021 по 1.07.2022 при анализе дебиторской задолженности установлено, что в июле 2021 года готовая продукция (игрушки) отгружены контрагенту ООО «Швейная фабрика «Царина» без соответствующих документов, в результате допущена дебиторская задолженность не возможная к взысканию.

По данному факту в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу проведена служебная проверка на основании приказа от 26.08.2022 № 380.

В ходе служебной проверки установлено, что документы на отгруженную продукцию были переданы водителю (в силу п. 1.7 Контракта поставка готовых изделий до склада заказчика осуществляется силами Заказчика), в адрес учреждения обратно не возвращались.

Акт сверки за девять месяцев 2021 года был направлен на электронный адрес, также неоднократно простыми письмами без уведомления документы предоставлялись в адрес ООО «Швейная фабрика «Царина».

7.06.2022 документы были продублированы и отправлены письмом с уведомлением. Уведомление о получении документов вернулось в адрес учреждения подписанным со стороны ООО «Швейная фабрика «Царина», однако подписанных документов от Заказчика в учреждение не поступило.

ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу была направлена претензия ООО «Швейная фабрика «Царина» от 14.09.2021 № 43/ТО/31/3-1921 о погашении задолженности перед учреждением в размере 168 000, однако до настоящего времени ответ не поступил, впоследствии подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истец предоставляет только односторонние акты приема - передачи от 19.07.2021 и от 28.07.2021.

Между тем, сами по себе акты не подтверждают реальное возникновение задолженности, в том числе фактическую возможность выполнения спорных работ.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), истец обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу должно представить доказательства в обоснование заявленного им требования, указать основания возникновения и подтвердить размер задолженности, опровергнуть доводы лиц, возражающих против заявленного требования.

Судом установлено, что сторонами контракта не осуществлялась приемка-передача давальческого сырья в порядке п. 1.3 Контракта, необходимого для пошива игрушек - сувенирных новогодних игрушек «Тигр» (крой, фурнитура), в связи с чем документация, предусмотренная п. 1.3, п. 1.4. Контракта - форма М-15, а также Отчет об израсходованном давальческом сырье не оформлялась.

Результат выполненных работ, согласованный сторонами в спецификации (приложении № 1 к Контракту), - игрушка «Тигр» в количестве 3000 шт. заказчику передан не был, в связи с чем не оформлялся и не подписывался приемопередаточный документ, наличие которого является обязательным в соответствии с п. 3.11 Контракта - акт приема-передачи выполненных работ (по форме, согласованной в приложении № 2 к Контракту).

Заказчик либо его представители (работники) не осуществляли приемку результата выполненных работ на территории подрядчика, не направляли доверенностей в порядке п. 6.1 контракта на получение товарно-материальных ценностей, а также не предпринимали каких-либо иных действий, направленных на исполнение Контракта.

В период действия договора сторонами не были предъявлены требования или претензии, связанные с неисполнением договора либо требования о совершении контрагентом определенных действий, направленных на исполнение договора, например, требование о передаче давальческого сырья заказчиком либо требование о передаче результата выполненных работ подрядчиком.

В подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору истец представляет односторонне составленные документы, которые не подтверждают передачу заказчику (ответчику) результата выполненных работ по контракту.

При этом, доказательствами выполнения работ и передачи их результата заказчику, по мнению истца, являются: заключение о результатах служебной проверки от 26.09.2022 г.; приказ о проведении служебной проверки; объяснения сотрудников.

Однако указанные документы с достаточной степенью достоверности не подтверждает фактическое исполнение обязательств по спорному контракту.

Как следует из п. 1. ст. 328 ГК РФ, договор подряда является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненной работы обусловлено исполнением подрядчиком своих обязательств по выполнению определенной работы.

Анализ положений п. 3.1.1 Контракта, в котором сформулировано условие об оплате работы - 10 дней с момента передачи результата выполненных работ заказчику, свидетельствует о согласовании сторонами условия об оплате выполненных работ по факту, после передачи результата работ.

Соответственно, подрядчик, не исполнивший свое обязательство по выполнению работы, не вправе требовать перечисления оплаты, согласованной сторонами в Контракте.

При этом в силу п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований ст. 9, 65 АПК РФ, при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора подряда на подрядчика возлагается обязанность доказать факт выполнения работы (передачи заказчику результата выполненной работы) на сумму, обусловленную соглашением сторон.

Суд неоднократно в определениях от 8.02.2023, 23.03.2023 предлагал истцу представить доказательства фактического выполнения работ, доказательства, подтверждающие отгрузку результата выполненных работ, форму № М-15, подтверждающую передачу давальческого сырья, отчет об израсходованном давальческом сырье, однако в нарушение положений ст. 65 АПК РОФ таких доказательств суду не представлено.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком не подтвержден, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании 168 000 руб. долга не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению, так же как и требование о взыскании неустойки соответственно.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина