Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А57-11619/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-11619/2024 21 августа 2024 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2024 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Волжский дизель имени Маминых» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) к ООО «БалтПроф-Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) об обязании поставить товар, о взыскании неустойки 10.08.2022 АО «Волжский дизель имени Маминых» (заказчик) и ООО «БалтПроф-Партнер» (поставщик) заключили договор №2027187301761412209204497/12/22 на поставку товаров. В соответствии с п. 3.1. срок отгрузки Товара для буксира проекта 7056м зав. №119 - не более 150 календарных дней, зав. №120 - не более 250 календарных дней с момента получения предоплаты согласно п. 2.1. настоящей спецификации и согласования чертежей на поставляемое оборудование Заказчиком и Проектантом. Заказчик обязательство по оплате выполнил на сумму 14314015,70 руб. Поставщик поставку не осуществил. 26.03.2024 заказчик направил претензию с требованием поставить товар и оплатить неустойку. Претензия осталась без удовлетворения. В связи с тем, что поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, заказчик обратился в суд с исковым заявлением. Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил обязать ООО «БалтПроф-Партнер» исполнить договор поставки №2027187301761412209204497/12/22 от 10.08.2022 и поставить не позднее семи рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу товар в соответствии со спецификацией №2 от 30.11.2022 к Договору для комплектации буксиров проекта 705бм зав. №119 и №120 на общую сумму 28628031,40 руб.; взыскать неустойку за период с 06.05.2023 по 06.08.2024 в размере 1431401,58 руб. Представитель ответчика заявленные исковые требования не оспорил, предложил заключить мировое соглашение. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Как следует из материалов дела, АО «Волжский дизель имени Маминых» (заказчик) и ООО «БалтПроф-Партнер» (поставщик) заключили договор поставки №2027187301761412209204497/12/22 от 10.08.2022 на поставку товаров. Согласно п. 1.1.1 Поставщик обязуется передать в собственность, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора Товар, требования к которому указаны в технической спецификации №ТС.ВДМ.705бм.ГД290 ред.1 от «01» октября 2020 г. (Приложение №2 к настоящему Договору). Товар, предназначенный для комплектации буксиров проекта 7056м зав.№118, №119 и №120. Общая стоимость по спецификации № 2 от 10.08.2022 составляет: 28 628 031,40 руб. Согласно п. 3.1. срок отгрузки Товара для буксира проекта 7056м зав. №119 - не более 150 календарных дней, зав. №120 - не более 250 календарных дней с момента получения предоплаты согласно п. 2.1. настоящей спецификации и согласования чертежей на поставляемое оборудование Заказчиком и Проектантом. Заказчик произвел предоплату в размере 14 314 015,70 руб., по платежному поручению ВМ000012955 от 06.12.2022. Таким образом, срок поставки Товара для буксира проекта 7056м: зав. №119 - не позднее 06 мая 2023 года; зав. №120 - не позднее 14 августа 2023 года. Поставщик товар не поставил, в связи с чем, заказчик направил претензию от 26.03.2023 № 64/384 с требованием поставить товар и оплатить неустойку за нарушение сроков поставки. Претензия осталась без удовлетворения. Поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд. Ответчик исковые требования не оспорил, в процессе рассмотрения дела предложил истцу рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора путём заключения мирового соглашения. Стороны не пришли к согласию о возможности урегулирования спора путём заключения мирового соглашения, в связи с чем, истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Материалами дела установлено, что истец обязательство по предоплате товара исполнил, в то время как ответчик товар не поставил, доказательств обратного не представил. На основании изложенного требование истца об обязании ООО «БалтПроф-Партнер» исполнить договор поставки №2027187301761412209204497/12/22 от 10.08.2022 и поставить АО «Волжский дизель имени Маминых» не позднее семи рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу товар в соответствии со спецификацией №2 от 30.11.2022 к Договору для комплектации буксиров проекта 705бм зав. №119 и №120 на общую сумму 28628031,40 руб. подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.05.2023 по 06.08.2024 в размере 1431401,58 руб. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 7.1. договора, в случае несоблюдения по вине Поставщика сроков поставки, Поставщик выплачивает Заказчику пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного товара, но не более 5% от стоимости договорной цены. Руководствуясь п. 7.2. договора и сроком поставки истец определил начало периода начисления неустойки за просрочку поставки товара для буксира проекта 705бм зав. №119 с 06.05.2023 по 06.08.2023 в размере 715700,79 руб. и для буксира проекта 705бм зав. №120 с 06.05.2023 по 06.08.2023 в размере 715700,79 руб. в общей сумме 1431401,58 руб. Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчик возражений не представил. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 06.05.2023 по 06.08.2024 в размере 1431401,58 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 43314 руб. по платежным поручениям № 3700 от 18.04.2024 и № 4570 от 20.05.2024. В связи с уточненными и удовлетворенными исковыми требованиями с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 33314 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Обязать ООО «БалтПроф-Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) исполнить договор поставки №2027187301761412209204497/12/22 от 10.08.2022 и поставить АО «Волжский дизель имени Маминых» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) не позднее семи рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу товар в соответствии со спецификацией №2 от 30.11.2022 к Договору для комплектации буксиров проекта 705бм зав. №119 и №120 на общую сумму 28628031,40 руб. Взыскать с ООО «БалтПроф-Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу АО «Волжский дизель имени Маминых» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) неустойку за период с 06.05.2023 по 06.08.2024 в размере 1431401,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33314 руб. Возвратить АО «Волжский дизель имени Мам11иных» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. оплаченную по платежному поручению № 3700 от 18.04.2024. Выдать справку. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>). Судья В.Е. Бондаренко Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:АО Волжский дизель имени Маминых (ИНН: 6439087062) (подробнее)Ответчики:ООО БалтПроф-Партнер (ИНН: 7838015657) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко В.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |