Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А50-13382/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.06.2019 года Дело № А50-13382/19

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

Публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005)

к ответчикам:

-Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (617470,<...> КМ,ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002)

-Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (119049,<...>,ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004)

о взыскании 4753690 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.12.2016г.,

от ответчиков:

1) ФИО2 – по доверенности от 16.11.2017г.,

2) ФИО2– по доверенности от 27.11.2017,

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ответчик 1) о взыскании 4753690 руб. 07 коп., в том числе задолженности за оказанные в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года услуги по электроснабжению в сумме 4451824 руб. 28 коп. и 301865 руб. 79 коп. – неустойку в виде пени, рассчитанную за период с 18 – го числа месяца, следующего за расчетным, по 29.03.2019 года. Также истцом предъявлены требования в порядке субсидиарной ответственности, в случае недостаточности средств у ответчика - 1 взыскать задолженность и проценты с собственника имущества - Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, просил взыскать 6604864 руб. 93 коп., в том числе задолженность в сумме 6143128 руб. 26 коп. за период с сентябрь 2018 года по апрель 20189 года (включительно) и неустойку в сумме 461736 руб. 67 коп., рассчитанную с 18 – го числа месяца, следующего за расчетным, по 28.05.2019г. с её дальнейшим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

С согласия ответчика данные уточнения были приняты судом в настоящем судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик (ФКУ «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю») представил отзыв на иск, в котором требования в части задолженности не оспаривало, ходатайствовало о снижении суммы неустойки, указывая, что является изначально «слабой стороной» контракта на поставку электроэнергии.

Ответчик 2 представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать, однако иск в части задолженности не оспаривает, просит снизить размер неустойки на 50% так как последняя заявлена в чрезмерном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков вышеуказанные доводы поддержал.

С согласия сторон суд, окончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу по правилам суда 1 инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:

Между ПАО «Пермэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ФКУ «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», как государственным заказчиком были заключены государственный контракт № 413 на поставку электрической энергии (мощности) от 27.09.2018г., сроком действия по 31.12.2018 года и государственный контракт № 413 на поставку электрической энергии (мощности) от 28.03.2019г.

В соответствии с условиями вышеуказанных контрактов, ПАО «Пермэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, обязался поставлять государственному заказчику электрическую энергию и мощность, а ответчик (государственный заказчик) - ФКУ «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» оплатить полученную и потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В свою очередь, ответчик 1 обязывался производить оплату до 18 – го числа месяца следующего за расчетным ( п.7.1.3 контрактов).

Ответчику во взыскиваемый период была поставлена электроэнергия общей стоимостью 15908116 руб. 87 коп., оплата произведена частично. Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 6143128 руб. 26 коп.

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период, подтверждается актами снятия показаний приборов учета, актами электропотребления и выставленными на их основании счетами. Наличие задолженности по оплате подтвержден расчетом истца, не оспаривается ответчиками и принимается судом как установленный факт, на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ..

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 6143128 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В виду наличия задолженности, истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренные абз. 8 ч.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. восьмым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Периоды начисления пени соответствуют условиям контрактов и п.82 "Основных положения функционирования розничных рынков", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

При анализе доводов ответчиков о снижении суммы неустойки, суд не усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Суд признает достоверным расчет, произведенный истцом, поскольку он соответствует условиям договора и действующего законодательства, пени подлежат взысканию в заявленном размере в сумме 461736 руб. 67 коп.

Требования о дальнейшем начислении неустойки также признаются судом обоснованными.

Иск содержит требование о взыскании задолженности и неустойки с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в случае недостаточности денежных средств ФКУ «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

В силу абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств – это орган государственной власти, имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено Бюджетным кодексом РФ.

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает от имени Российской Федерации по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В силу п.п. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314 функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренные на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, осуществляет ФСИН России и, следовательно, является органом государственной власти, выступающим в суде от имени субсидиарного должника.

При таких обстоятельствах по обязательствам ФКУ «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежат взысканию с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) в пользу Публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) 6604864 (шесть миллионов шестьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 93 коп., в том числе задолженность в сумме 6143128 руб. 26 коп. и неустойку в сумме 461736 руб. 67 коп., продолжить начисление неустойки по правилам абз.8 ч.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроснабжении» на сумму основного долга 6143128 руб. 26 коп., начиная с 29.05.2019г. по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 46768 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.

При недостаточности денежных средств у Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) 6604864 (шесть миллионов шестьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 93 коп., в том числе задолженность в сумме 6143128 руб. 26 коп. и неустойку в сумме 461736 руб. 67 коп., продолжить начисление неустойки по правилам абз.8 ч.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроснабжении» на сумму основного долга 6143128 руб. 26 коп., начиная с 29.05.2019г. по день фактического исполнения обязательств

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин